Дело № 2-1922/2016 (2-8658/2015;) ~ М-6613/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А7 к [СКРЫТО] А8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, -

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивировав свои требования тем, что 4 апреля 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 300000 рублей под 7 % в месяц сроком по 4 июня 2014 года. Однако в указанный срок и до настоящего времени деньги возвращены не были, в связи с чем просит взыскать сумму в долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 357000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ивченко Ю.А., действующая на основании доверенности от 9 ноября 2015 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2014 года между сторонами были заключен договор займа денежных средств (далее "Договор займа") на сумму 300000 рублей сроком до 4 июня 2014 года с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 7 % в месяц.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа ответчику, что подтверждается п. 6 договора займа, вместе с тем, ответчик обязательства по Договору займа не исполнила и денежные средства не вернула по настоящее время.

Согласно расчету истца сумма долга составляет: основной долг - 300000 рублей, проценты за пользование займом в период с 5 апреля 2014 года по 5 ноября 2015 года, т.е. 571 день, 357000 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит, что расчет процентов произведен не верно, поскольку истцом неправильно определено количество месяцев-17.

Учитывая, что истцом определен период начисления процентов за пользование займом с 5 апреля 2014 года по 5 ноября 2015 года, сумма процентов составит:

за апрель 2014 года:

7 % в месяц/30 дней в месяце = 0, 23 % в день;

300000 рублей х 0,23 % в день х 26 дней (расчет производится с 5 числа при количестве 30 дней в месяце) = 17940 рублей;

за период с мая 2014 года по октябрь 2015 года, т.е. за 18 месяцев:

300000 рублей х 7 % в месяц х 18 месяцев = 378000 рублей;

за ноябрь 2015 года:

7 % в месяц/ 31день в месяце = 0,22% в день;

300000 рублей х 0, 22 % день х 5 дней (по 5 ноября 2015 года) =3300 рублей,

а всего 399240 рублей.

Учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей принятие судом решения по заявленным истцом требованиям, суд находит, что требование о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 357000 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя представлен договор на оказание юридических услуг У от 28 октября 2015 года и квитанции к приходным кассовым ордерам У от 25 октября 2015 года на сумму 10000 рублей и У от 25 января 2016 года на сумму 15000 рублей, а всего на 25000 рублей. Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца и обстоятельства дела, суд находит сумму в размере 25000 рублей завышенной и считает необходимым и достаточным взыскать с ответчика 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 9770 рублей, на отправку телеграмм ответчику в сумме 987, 42 рубля, на оформление доверенности в размере 1400 рублей.

Требование истца о взыскании расходов на оформление доверенности на представителя не подлежит удовлетворению, поскольку представленная доверенность не ограничена ведением настоящего дела, а согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле и конкретном судебном заседании по делу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины и отправке телеграмм всего в сумме 10757, 42 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] А9 в пользу [СКРЫТО] А10 долг по договору займа от 00.00.0000 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 357000 рублей, судебные расходы в размере 20757, 42 рубля, а всего 677757, 42 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: