Дело № 2-1887/2016 (2-8620/2015;), первая инстанция

Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Енисей» к [СКРЫТО] А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Енисей» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Д. о взыскании задолженности, требования мотивируя тем, что по кредитному договору У года Банк предоставил ответчице кредит в размере 300 000 рублей, под 19% годовых с условиями возврата до 12.05.2017 года. Учитывая, что условия кредитного договора [СКРЫТО] Л.Д. не исполняет, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженности по договору в размере 233 064.62 рубля, из которой: задолженность по основному долгу – 222 206.53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 858.09 рублей, которую ПАО АКБ «Енисей» просит взыскать с ответчицы, возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 530.65 рублей.

Представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» – Ясинская В.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Д. и ее представитель Чухломина Ю.П. (по доверенности от 00.00.0000 года) в судебном заседании не оспаривали факт возникшей задолженности, указав, что она возникла в связи с материальными трудностями, против удовлетворения требований не возражают.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и [СКРЫТО] Л.Д. был заключен кредитный договор У по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 19 % годовых, с условиями возврата 00.00.0000 года.

Согласно п. 3.1 договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей, в срок установленные п. 1.3 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней в году (п. 3.2). Сумма неуплаченных в срок процентов относится на счет просроченных процентов в конце соответствующего календарного дня, указанного в п. 1.3 договора и рассматривается как просроченная задолженность Банку (п. 3.5).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчицей были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, размер задолженности по договору по состоянию на 00.00.0000 года составляет 233 064.62 рубля, из которой: задолженность по основному долгу – 222 206.53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 858.09 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер задолженности предусмотренного условиями Кредитного договора, со стороны ответчицы, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 530.65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А8 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 233 064.62 рубля, из которой: задолженность по основному долгу – 222 206.53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 858.09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей 65 копеек, а всего 238 595 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов