Дело № 2-1886/2019 (2-8608/2018;), первая инстанция

Дело № 2-1886/2019

УИД24RS0035-01-2016-002486-80

Категория 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] Е.Я., мотивируя требования тем, что 11 сентября 2015 года между сторонами заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 81 706 рублей, под 19,90% годовых сроком на 24 месяца. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, по состоянию на 31 января 2019 года образовалась задолженность в размере 57248 рублей 51 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 50524 рубля 22 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 819 рублей 61 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 5 176 рублей 60 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 653 рубля 08 коп., комиссия за платное СМС информирование в сумме 75 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 899 рублей 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу места регистрации. Извещения, направляемые судом по указанному истцом адресу, возвращались в суд не полученные адресатом, поскольку ответчик не являлась в отделение почтовой связи для их получения. Вместе с тем риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку он обязан надлежащим образом реализовывать свои права и исполнять обязанности, обеспечивая возможность, в том числе суду исполнять обязанность по извещению о явке в суд. При том, что о нахождении в производстве Октябрьского районного суда г.Красноярска настоящего дела ответчику было достоверно известно, поскольку от её имени подавались процессуальные документы.

Согласно ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

С согласия истца, на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 сентября 2015 года на основании заявления-оферты ПАО «Совкомбанк (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и [СКРЫТО] Е.Я. согласовали индивидуальные условия кредитного договора У о предоставлении ответчику кредита в размере 81 706 рублей, сроком на 24 месяца, под 19,9% годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика У. Плата по кредиту вносится ежемесячными платежами в размере 4 154 рубля 82 коп., кроме последнего, который составляет 4 154 рубля 66 коп. (л.д. 9-12, 13)

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

При исследовании выписки по счету [СКРЫТО] Е.Я. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем по состоянию на 31 января 2019 года имеется задолженность в размере 57 248 рублей 51 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 50 524 рубля 22 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 819 рублей 61 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 5 176 рублей 60 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 653 рубля 08 коп., комиссия за платное СМС информирование в сумме 75 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 899 рублей 19 коп., что подтверждается платежным поручением № 1684 от 17 мая 2016 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.Я. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность, по кредитному договору просроченную ссуду в размере 50 524 рубля 22 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 819 рублей 61 коп., неустойку по ссудному договору в сумме 5 176 рублей 60 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 653 рубля 08 коп., комиссия за платное СМС информирование в сумме 75 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 2899 рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова