Дело № 2-1723/2016 (2-8421/2015;) ~ М-6394/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А7 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 04 мая 2015 года между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор на предоставление кредитных денежных средств в сумме 237632 руб., под 29, 90 % годовых, сроком на 48 месяцев. Вместе с тем, условиями кредитного договора на него была возложена обязанность уплатить комиссию за подключение к программе страхования, размер которой составил 49 632 руб.. Полагая, что ее права как потребителя нарушены, поскольку услуга по страхованию Банком была навязана, она обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы страховой премии, однако, до настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать расходы по оплате страховой премии в размере 49632 руб., неустойку в размере 49632 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в 21000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Беспалова Л.Г., действующая на основании доверенности от 25 августа 2015 года, исковые требования уточнила, просила взыскать расходы по оплате страховой премии в размере 49632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4625, сумму незаконно начисленных процентов в размере 12261 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в 21000 руб., штраф.

В судебном заседании представить ответчика Ртищев Р.С., действующий на основании доверенности от 18 марта 2015 года исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 10 Закона У от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 16 Закона У от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2015 года между сторонами был заключен Кредитный договор У (далее Договор), по условиям которого истцу был выдан кредит на сумму в размере 237632 руб., сроком на 48 мес., под 29,90 % годовых.

По правилам ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из анализа норм закона п. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 927,934,935,426 ГК РФ следует, что кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договор личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что 04 мая 2015 года, кроме кредитного договора истцом был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита У, сроком на 48 месяцев, по условиям которого она оплатила страховую премию в размере 49 632 руб. за весь период страхования, что подтверждается заявлением о добровольном страховании, договором страхования жизни заемщика кредита У, от 04 мая 2015 года, в котором содержится личная подпись истца. Как следует из заявления о добровольном страховании, истец изъявила желание и просила ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключить договор страхования по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», с полисными условиями страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ознакомлена, возражений не имеет, обязуется выполнять. Как следует из положений Договора, размер оплаты страховой премии составил 49 632 руб., которые в полном объеме были перечислены в адрес страховой компании, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, и подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 04 мая 2015 года по 03 декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что из кредитного договора не усматриваются условия, обуславливающие выдачу и получение кредита с обязательным заключением договора страхования жизни, а также навязывание ответчиком истцу услуг по страхованию, невозможность получения последним кредита, без заключения договора страхования, и заключения такого договора в иной страховой компании, а потому доводы истца о навязанности услуг страхования являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а так же что обязательства по кредитному договору между сторонами были прекращены 06 августа 2015 года, и в период действия кредитных обязательств истцом положения договора не оспаривались, принимая во внимание положения ст. 12 Закона У от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», предусматривающих возможность отказа в разумный срок от исполнения договора, суд приходит к выводу, что требования [СКРЫТО] Л.Г. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании суммы комиссии удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основанного требования истцу отказано, то и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований [СКРЫТО] А8 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: