Дело № 2-1687/2018 (2-7808/2017;) ~ М-4977/2017, первая инстанция

Дело № 2-1687/2018

197г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В., мотивируя требования тем, что 01 октября 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели № К-6286-ПБ/15, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком по 10 сентября 2020 года, с процентной ставкой по кредиту 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчиком, с последней 14 августа 2017 года судебным приказом мирового судьи взыскана задолженность по кредитному договору. 11 сентября 2017 года, вышеуказанный судебный приказ был отменен. По состоянию на 23 октября 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 291272 рубля 33 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 262312 рублей 59 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 14549 рублей 22 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 13961 рубль 37 коп., пени за просрочку уплата процентов за пользование кредитом в размере 449 рублей 15 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6112 рублей 72 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, по всем известным адресам, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 октября 2015 года между ОАО «Газпромбанк» (в последствии переименован в Банк ГПБ (АО)) и [СКРЫТО] Е.В., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор № К-6286-ПБ/15 на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей, сроком по 10 сентября 2020 года, с процентной ставкой по кредиту 21 % годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 8 195 рублей, который подлежит уплате не позднее 10-го числа каждого текущего календарного месяца. Дополнительным соглашением от 21 сентября 2016 года, аннуитетный платеж по кредиту увеличен до 8954 рубля (л.д. 8-19).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно) (л.д. 11).

01 октября 2015 года [СКРЫТО] Е.В. перечислена сумма кредита в размере 300 000 рублей, на счет заемщика № 40817810500340259641, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

14 августа 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска с ответчика [СКРЫТО] Е.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № К-6286-ПБ/15 от 01 октября 2015 года. Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, 11 сентября 2017 года судебный приказ отменен (л.д. 29).

Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита [СКРЫТО] Е.В. не выполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23 октября 2017 года, образовалась задолженность в размере 291272 рубля 33 коп, в том числе, просроченный основной долг в размере 262312 рублей 59 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 14549 рублей 22 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 13961 рубль 37 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 449 рублей 15 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6112 рублей 72 коп. по платежному поручению № 6237 от 30 октября 2017 года и № 3334 от 21 июля 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 262312 рублей 59 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 14549 рублей 22 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 13961 рубль 37 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 449 рублей 15 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6112 рублей 72 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко