Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 08.11.2017 |
Дата решения | 04.04.2018 |
Категория дела | Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> решений ПФ РФ, его региональных отделений, негосударственных ПФ об отказе в назначении пенсии, о ... |
Судья | Кирсанова Т.Б. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | 524abe37-1ad2-373a-a781-0791fa20e505 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2018 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Панченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А9 к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А10 обратилась в суд с иском к ответчику о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что она является получателем пенсии по старости. С размером установленной пенсии она не согласна, т.к. с заявлением о назначении пенсии она обратилась к ответчику в декабре 2013 года, однако, пенсия ей впервые была назначена только в ноябре 2016 года. Кроме того, ответчиком при назначении пенсии не было учтено, что она длительное время осуществляла уход за ребенком-инвалидом о 18 лет. Просит действия ответчика по несвоевременному начислению пенсии признать незаконными, возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет размера пенсии.
В судебном заседании представитель истца Варламов А11 действующий на основании доверенности от 9 января 2017 года, исковые требования изменил и просил возложить обязанность на ответчика произвести начисление пенсии истцу с декабря 2011 года и взыскать с ответчика недоначисленную пенсию в размере 810498 рублей.
Представитель ответчика Иванова А12., действующая на основании доверенности от 9 января 2018 года, исковые требования не признала, пояснив, что истец впервые обратилась с заявлением о назначении пенсии в 2016 году.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом
Согласно ч.1 ст. 21 Закона о страховых пенсиях установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию; днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
По правилам п.1 ч.1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.
Положениями п. 6 ч.1 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
В судебном заседании установлено, что истец является матерью [СКРЫТО] А13 00.00.0000 года года рождения, который, как следует из медико-социального заключения на ребенка-инвалида № У от 00.00.0000 года, является ребенком-инвалидом, в связи с чем решением ответчика У от 14 декабря 2016 года истцу с 28 ноября 2016 года назначена страховая пенсия по старости родителю (опекуну) инвалида с детства.
Согласно Журналу учета обращений, заявления о назначении пенсии истца, заявления о доставке пенсии истца, предоставленных ответчиком, заявление о назначении пенсии истцом было подано 28 ноября 2016 года, а заявление трудоспособного лица, осуществляющего уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.. – 9 декабря 2016 года, иные сведения о первичном обращении истца с заявлением о назначении ей страховой пенсии отсутствуют.
Принимая во внимание, что пенсия истцу была назначена со дня ее обращения, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, учитывая, что стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения с заявлением о назначении пенсии до ноября 2016 года, в том числе в 2011 году, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А14
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А15 к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Т.Б.Кирсанова
Решение изготовлено и подписано 9 апреля 2018 года