Дело № 2-1622/2019 (2-8255/2018;) ~ М-5295/2018, первая инстанция

Дело № 2-1622/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Брюханова И.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Е.О. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] Е.О., мотивируя требования тем, что 5 октября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный номер А901СО777, застрахованным у истца по договору КАСКО 7100 1257706, страхователь Репин М.С. и автомобилем Mazda 3, государственный номер У153АС124, под управлением [СКРЫТО] Е.О.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.12 ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный номер А901СО777 были причинены механическое повреждения. Истцом в соответствии с условиями страхования собственнику автомобиля Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный номер А901СО777 было выплачено страховое возмещение в размере 62151 рубль 90 коп.. Ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля застрахованного имущества в размере 62151 рубль 90 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2064 рубля 56 коп..

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пировский районный суд Красноярского края по адресу места регистрации ответчика.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Брюханов И.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности..

Ответчик [СКРЫТО] Е.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в иске адресу заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание не явились третьи лица Репин М.С., Репина Н.В. представитель третьего лица ООО СК «Согласие» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г. Красноярск, ул. Лесопарковая, д. 28, кв. 644.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю [СКРЫТО] Е.О., 12 февраля 1979 года рождения, с 27 мая 2003 года зарегистрирована по адресу: Красноярский край, с. Пировское, ул. Калинина, д. 17, кв. 3. Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу как адресу места проживания в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 27 мая 2003 года ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, с. Пировское, ул. Калинина, д. 17, кв. 3, при том, что почтовая корреспонденция по адресу, указанному в качестве места жительства, возвращена не полученная, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Пировский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Е.О. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Пировский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко