Дело № 2-1613/2018 (2-7721/2017;) ~ М-4894/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.09.2017
Дата решения 29.01.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Вожжова Т.Н.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 7e4d6414-8a01-3b5e-b940-00c7503d508f
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1613/2018

Категория 2. 200

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца [СКРЫТО] Л.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.Ю. к [СКРЫТО] А.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 25 декабря 2015 года она заключила с ответчиком [СКРЫТО] А.Л. договор купли-продажи, по условиям которого она передала ответчику в собственность готовый бизнес «Студия загара и красоты Africa» за 800 рублей. Ответчик выплатила сумму лишь в размере 450000 рублей, оставшиеся 350000 рублей не выплачены до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 350000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46750 рублей 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности дела.

Истец свое мнение по вопросу не высказала.

Ответчик [СКРЫТО] А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времен и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному в иске адресу, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г.Красноярск, ул.Гусарова, д. 77, кв. 45.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю [СКРЫТО] А.Л., 00.00.0000 года года рождения, с 06 февраля 2016 года зарегистрирована по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Х

Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу как адресу места проживания в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона Российской Федерации граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 18 сентября 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 2016 года [СКРЫТО] А.Л. состоит на учете по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Х с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.Ю. к [СКРЫТО] А.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Вожжова Т.Н.

Копия верна: Т.Н. Вожжова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.09.2017:
Дело № 2-1129/2018 (2-7050/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1026/2018 (2-6873/2017;) ~ М-4124/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1146/2018 (2а-7081/2017;) ~ М-4310/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1282/2018 (2-7295/2017;) ~ М-4491/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1234/2018 (2-7228/2017;) ~ М-4438/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7057/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6840/2017 ~ М-4089/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1133/2018 (2-7058/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-368/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-475/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-366/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-367/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-151/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-276/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-671/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-31/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-32/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2017
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-274/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-275/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-277/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ