Дело № 2-1500/2018 (2-7591/2017;) ~ М-4783/2017, первая инстанция

Дело № 2-1500/2018

Категория 2. 150

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием представителя истца АО «ГСК «Югория» Шергиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к [СКРЫТО] А.П. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] А.П., мотивируя требования тем, что между истцом и Лапейкиным А.О. заключен договор страхования, в рамках которого был застрахован автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер У В период действия вышеуказанного договора страхования 08 июня 2015 года вследствие виновных действий ответчика [СКРЫТО] А.П. произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю Лапейкина А.О. причинены механические повреждения. Размер страхового возмещения составил 65 031 рубль, которые истец перечислил на расчетный счет Лапейкина А.О. В связи с отсутствием у ответчика полиса добровольного страхования риска гражданской ответственности владельца транспортного средства, просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки в размере 65031 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 93 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» Шергина Л.А., действуя на основании доверенности № 171 от 01 февраля 2018 года, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, по имеющимся в деле адресам, в том числе и по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срок хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лапейкин А.О. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайств об отложении не заявлял.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Как установлено судом, 14 августа 2014 года между АО «ГСК «Югория» и Лапейкиным А.О. заключен договор страхования автотранспортного средства «Toyota Land Cruiser», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер У, в подтверждение чего выдан страховой полис серии 04 (7-1) 021221, сроком действия с 14 августа 2014 года по 13 августа 2015 года. Как следует из условий договора автомобиль застрахован по программе страхования «Классик» (л.д. 4)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 08 июня 2015 года в 08 часов 50 минут [СКРЫТО] А.П., управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный номер У совершая маневр перестроения, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении без изменения траектории движения, в связи с чем допустил столкновение с транспортным средством «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер У, принадлежащее Лапейкину А.О.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 20.04.2015) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Проанализировав представленный материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя [СКРЫТО] А.П., который не уступил дорогу транспортному средству «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер У, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июня 2015 года [СКРЫТО] А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12).

Постановление ответчиком не оспаривалось.

Риск гражданской ответственности [СКРЫТО] А.П. не был застрахован в установленном законом порядке.

В действиях Лапейкина А.О. нарушений Правил дорожного движения не установлено, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении третьего лица прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно акту выполненных работ ООО «Крепость-Финанас» выполнило работы по ремонту автомобиля потерпевшего на сумму 65031 рубль (л.д. 17, 18).

Как следует из платежного поручения № 71418 от 17 июля 2015 года, АО «ГСК «Югория» перечислено СТОА, осуществлявшему ремонт поврежденного имущества, страховое возмещение в размере 65 031 рубль по выплатному делу № 065/15-04-00160 (л.д. 20, 21).

При таком положении, поскольку в причинении вреда имуществу Лапейкина А.О. в результате дорожно-транспортного происшествия виновен [СКРЫТО] А.П., ответчик в силу указанных выше норм права обязан возместить АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке суброгации в размере 65 031 рубль.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд АО «ГСК «Югория» понесло расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 8471 от 26 сентября 2017 года в размере 2 150 рублей 93 коп. (л.д. 77), которые исходя из размера удовлетворенных исковых требований (65031), подлежит возмещению ответчиком в полном объеме (800+3% от 45031).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к [СКРЫТО] А.П. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.П. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации 65 031 рубль, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова