| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 07.03.2012 |
| Дата решения | 31.03.2014 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 72d337c9-5059-38f6-b7ff-ca634e78b4c0 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Щербиной И.Е.,
с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска
Семушкиной Н.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А9 к МУЗ «Z» о взыскании компенсации морального вреда,-
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года она была доставлена в Z с диагнозом : Z. При таких обстоятельствах все осмотры и принятие решения по способу родов должны были проводиться коллегиально (история болезни № У). Она была осмотрена заведующим отделения патологии беременности Дубняк О.И.. 00.00.0000 года дежурным врачом Бараксановым С.В. оперативным путем было проведено родоразрешение, родился мальчик, однако 00.00.0000 года, в результате родовой травмы ребенок скончался в Z. В возбуждении уголовного дела ей было отказано, в связи с отсутствием в действиях медицинских работников состава преступления. Поскольку для нее это были первые роды, она испытала нравственные страдания, которые оценивает в Z руб. и просит взыскать с ответчика.
Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, однако истец и ее представитель в предварительное судебное заседание не явились дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В предварительном судебном заседании представители ответчика Кулешова О.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, Ростовцева И.Я., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, не требовали рассмотрения дела по существу.
В предварительном судебном заседании ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истец, представитель истца были дважды извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] А9 к МУЗ «Z» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья:
