Дело № 2-1442/2018 (2-7515/2017;) ~ М-4701/2017, первая инстанция

Дело № 2-1442/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Горн Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к [СКРЫТО] А9, [СКРЫТО] А10 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Сберкнижка» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком [СКРЫТО] Я.В. был заключен договор займа У с залогом недвижимого имущества (ипотека). В соответствии с условиями договора, он (истец) передал [СКРЫТО] Я.В. сумму займа в размере 70000 рублей, срок возврата был определен договором не позднее 00.00.0000 года. Кроме того, условия договора предусмотрены проценты на сумму займа, которые [СКРЫТО] Я.В. должна была оплачивать ежемесячно не позднее 10 числа, в размере 15 % в месяц от суммы займа, дополнительным соглашением от 00.00.0000 года уменьшен размер процентов за пользование займом до 4,5 %, а также изменен график платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика в части возврата денежных средств, Залогодатель - [СКРЫТО] М.Г. заложил Залогодержателю земельный участок У, расположенный по адресу: Х 13, а также жилой дом, расположенный по адресу: Х принадлежащий ответчику [СКРЫТО] М.Г. на праве собственности. До настоящего времени в добровольном порядке условия договора займа [СКРЫТО] Я.В. не исполнены, денежные средства не возвращены. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 269672 рублей (по состоянию на 00.00.0000 года), в том числе задолженность по основному долгу в размере 59568 рублей, проценты за пользование займом в размере 35740 рублей, неустойку в размере 110796 рублей, штраф в размере 4000 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 59568 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок У, расположенный по адресу: Х, СНТ «Победа», бригада У, площадью 586 кв.м., а также жилой дом, расположенный по адресу: Х «А» Х «Р», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 150000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5897 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Небылица О.В. (по доверенности от 05 апреля 2017 года, сроком на три года) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что [СКРЫТО] Я.В. свои обязательства по договору займа не исполнила до настоящего времени.

Ответчики [СКРЫТО] Я.В., [СКРЫТО] М.Г. в судебном заседание не явились, были извещены, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления заказной корреспонденции по адресам: Х ([СКРЫТО] Я.В.) и Х Х» ([СКРЫТО] М.Г.).

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между КПК «Сберкнижка», в лице Сартаковой А11, действующей на основании доверенности У от 00.00.0000 года, с одной стороны, и [СКРЫТО] А12, с другой стороны, был заключен договор денежного займа с процентами № 151/2016 на сумму 70 000 рублей.

Договором предусмотрен срок возврата суммы займа не позднее 00.00.0000 года, а также договором (пункт 2.3.) предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 15 % в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата ее Займодавцу, но не менее чем за 3 месяца.

Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем на счет Займодавца.

Пунктами 3.1., 3.2. указанного договора предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 2% (два процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем Заемщик уплачивает штраф в размере 1000 рублей за каждый факт просрочки по уплате процентов, а также неустойку в размере 5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Дополнительным соглашением от 00.00.0000 года был уменьшен размер процентов за пользование займом до 4,5 %, а также изменен график платежей.

С целью обеспечения исполнения обязательств [СКРЫТО] Я.В. по договору денежного займа У от 00.00.0000 года между КПК «Сберкнижка», в лице Сартаковой А13 действующей на основании доверенности У, с одной стороны, и [СКРЫТО] А14, с другой стороны, был заключен договор залога недвижимого имущества земельного участка У, расположенный по адресу: Х 586 кв.м., а также жилого дома, расположенного по адресу: Х «А» Х «Р».

Согласно копии свидетельств о государственной регистрации от 00.00.0000 года указанный земельный участок и жилой дом принадлежат [СКРЫТО] М.Г. на праве собственности.

На момент подписания договора предмет ипотеки (участок и дом) были оценены сторонами в 150000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией вышеприведенного договора займа, договора залога, подписанных сторонами, достоверность которых в судебном заседании не оспорена.

Факт получения [СКРЫТО] Я.В. денежных средств в сумме 70000 рублей подтверждается договором, копией платежного поручения № 85 от 12 июля 2016 года на сумму 67 000 рублей, расходного кассового ордера от 03 июля 2016 года на сумму 3000 рублей.

Как следует из представленного суду истцом расчета, в настоящее время у [СКРЫТО] Я.В. имеется задолженность в размере 269672 рубля, по состоянию на 00.00.0000 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 59568 рублей, проценты за пользование займом в размере 35740 рублей, неустойку в размере 110796 рублей, штраф в размере 4000 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 59568 рублей.

Данная задолженность ответчиком в добровольном порядке по состоянию на сегодняшний день не погашена. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 269672 рубля.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом, в связи с оказанием юридической помощи были понесены расходы в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года.

При изложенных обстоятельствах, исходя из требований разумности, а также с учетом отсутствия возражений ответчиков, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в общей сумме 5897 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А15 и [СКРЫТО] А17 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» сумму в размере 269672 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 59568 рублей, проценты за пользование займом в размере 35740 рублей, неустойку в размере 110796 рублей, штраф в размере 4000 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 59568 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 897 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок У, расположенный по адресу: Х 586 кв.м., жилой дом, расположенный по адресу: Х «А» Х «Р», принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] А16, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 150000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: