Дело № 2-1423/2018 (2-7492/2017;) ~ М-4678/2017, первая инстанция

Дело № 2-1423/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к [СКРЫТО] Татьяне Степановне, [СКРЫТО] Елене Прокопьевне, [СКРЫТО] Евгению Николаевичу, [СКРЫТО] Екатерине Николаевне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, мотивировав свои требования тем, что ООО ГУК «ЖилФонд», службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края и прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проведена проверка в жилом помещении У многоквартирного Х. По результатам проведенной проверки зафиксирован факт отслоения штукатурно-окрасочного слоя в туалетной комнате, наличие желтых пятен разводов в непосредственной близости от трубы отопительного прибора (полотенцесушителя), на момент осмотра доступ в жилое помещение У для установления причин периодического подтопления Х предоставлен не был.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» - Алексеенко Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований, поскольку доступ в квартиру ответчика был обеспечен, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.

Ответчики [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что представитель истца ООО УК «ЖСК» добровольно отказалась от заявленных исковых требований, в связи с обеспечением доступа в жилое помещение ответчиков, просила производство по делу прекратить, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к [СКРЫТО] Татьяне Степановне, [СКРЫТО] Елене Прокопьевне, [СКРЫТО] Евгению Николаевичу, [СКРЫТО] Екатерине Николаевне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом, разъяснив, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко