Дело № 2-1386/10

Подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Тарадиной Н.А.,

с участием истицы [СКРЫТО] Д.В., ее представителя Серебрякова И.Г. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

третьего лица на стороне истца [СКРЫТО] В.Б.,

ответчиков [СКРЫТО] О.П., [СКРЫТО] Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] В.В., к [СКРЫТО] О.П., [СКРЫТО] П.В., [СКРЫТО] Н.Б. о признании утратившими права пользования жилым помещением, к [СКРЫТО] П.В. о снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Представитель истицы [СКРЫТО] Д.В. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Серебряков И.Г. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.П., несовершеннолетнему [СКРЫТО] П.В., [СКРЫТО] Н.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... «а» квартира Номер обезличен и снятии с регистрационного учета. Свои требования представитель мотивировал тем, что истица [СКРЫТО] Д.В. является супругой [СКРЫТО] В.Б., который с Дата обезличенаг. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей [СКРЫТО] О.П., брак которых расторгнут решением суда Дата обезличенаг. Совместное хозяйство [СКРЫТО] В.Б. после развода с [СКРЫТО] О.П. не ведет, от брака имеется сын [СКРЫТО] П.В., 1992 года рождения, который проживает с ответчицей [СКРЫТО] О.П. В 2002 г. последняя создала новую семью, из спорного жилого помещения вместе с ребенком выехала. После развода [СКРЫТО] достигнуто соглашение о проживании несовершеннолетнего ребенка с [СКРЫТО] О.П. Полагает, что право пользования жилым помещением несовершеннолетнего [СКРЫТО] П.В. производно от права пользования квартирой матери, поэтому [СКРЫТО] П.В. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не сохранил. Кроме того, в жилом помещении на регистрационном учете состоит сестра [СКРЫТО] В.Б. – [СКРЫТО] Н.Б., которая с 2005г. в ней не проживает, оплату за нее не производит, имеет другую квартиру, приобретенную по ипотеке. Имущества [СКРЫТО] Н.Б. в спорном жилом помещении нет. Из представленного акта о не проживании ответчиков видно, что последние добровольно выехали из спорного жилого помещения, обязанности по договору социального найма не выполняют. Таким образом, ответчики утратили интерес в отношении спорного жилого помещения, тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Серебряков И.Г. исковые требования уменьшил, отказавшись от иска к [СКРЫТО] Н.Б., [СКРЫТО] О.П. в части снятия их с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку они это сделали сами, в остальной части исковые требования поддержал.

Третье лицо на стороне истицы [СКРЫТО] Д.В. – [СКРЫТО] В.Б. исковые требования поддержал, просив их удовлетворить, ссылаясь на те же основания, что и [СКРЫТО] Д.В. Суду пояснил, что брак с [СКРЫТО] О.П. был расторгнут в связи с тем, что она нашла себе другого мужчину, с которым, выехав их спорного жилого помещения в 2003г., стала совместно проживать. Их сын [СКРЫТО] П.В. остался жить с матерью. Сестра [СКРЫТО] Н.Б. после расторжения брака со своим супругом и выезда [СКРЫТО] О.П. проживала вместе со своими детьми в спорном жилом помещении, но в 2005г. после рождения его дочери в браке с истицей выехала из квартиры. Считает, что выезд ответчиков имел добровольный характер и не связан с какими-либо уважительными причинами.

Ответчица [СКРЫТО] О.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] П.В., исковые требования, адресованные ей, признала в полном объеме, в отношении сына [СКРЫТО] П.В. не признала, пояснив суду, что выехала из спорного жилого помещения после расторжении брака с [СКРЫТО] В.Б. по причине злоупотребления последним спиртными напитками и невозможностью в связи с этим совместного проживания. По этой же причине ребенок проживал с ней. Изначально своего жилья не имела, снимала квартиры в аренду, обращалась с иском в суд о порядке пользования спорным жилым помещением, Дата обезличенаг. было заключено мировое соглашение с [СКРЫТО] В.Б., утвержденное Октябрьским райсудом г.Красноярска, по условиям которого [СКРЫТО] П.В. сохраняет право пользования и регистрацию в спорном жилом помещении с последующим приобретением права собственности по договору на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации. До настоящего времени квартира не приватизирована, другого жилья [СКРЫТО] П.В. не имеет, т.к. проживает в квартире, которая принадлежит ей и ее настоящему супругу на праве общей совместной собственности.

Несовершеннолетний [СКРЫТО] П.В., Дата обезличена года рождения, привлеченный к участию в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ, просил рассмотреть иск в свое отсутствие. В судебном заседании Дата обезличенаг. пояснил, что исковые требования не признает, поскольку желает сохранить право пользования спорным жилым помещением, т.к. выехал из него вынужденного вместе с матерью [СКРЫТО] О.П., которая расторгла брак с его отцом [СКРЫТО] В.Б. по причине злоупотребления им спиртными напитками.

Ответчица [СКРЫТО] Н.Б. исковые требования не признала, пояснив, что выехала из спорного жилого помещения в 2005г., проживала на съемных квартирах, в 2007г. приобрела в собственность квартиру, оформив ипотечный кредит. Выехала из спорного жилого помещения по той причине, что [СКРЫТО] В.Б. вместе с их матерью и истицей злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем происходили частые скандалы, у нее было двое детей.

Третье лицо Администрация Октябрьского района г.Красноярска, Управление Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю, ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» своих представителей в суд не направили. Согласно ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель третьего лица Администрации г.Красноярска по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Глебова Е.Ю. просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Однако, при разрешении споров о признании утратившими права пользования жилым помещением, когда иски поступили в суд после 1 марта 2005г. (день введения в действие ЖК РФ), и момент утраты права пользования спорным жилым помещением истец связывает с периодом до 1 марта 2005г., следует руководствоваться нормами ЖК РСФСР.

Согласно ст.61 ЖК РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

На основании ч.1 ст.60 ЖК РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение 6 месяцев. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995г. № 8-П положения ч.1 ст.60 ЖК РФ признаны не соответствующими ч.1 ст.40, ч.3 ст.55 Конституции РФ. Таким образом, временное отсутствие нанимателя или членов его семьи само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением, временное отсутствие указанных лиц независимо от срока отсутствия не влечет утрату права пользования жилым помещением.

Согласно ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ч.3 ст.53 ЖК РСФСР, ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Судом установлено: Согласно обменного ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. [СКРЫТО] В.Б. была предоставлена четырехкомнатная квартира по адресу: ... ... «а» квартира Номер обезличен на состав семьи: [СКРЫТО] В.Б., [СКРЫТО] Г.В. без указания степени родства. Как пояснили стороны, в качестве лиц, въезжающих по ордеру указаны: третье лицо - [СКРЫТО] В.Б. (ордеровладелец) и [СКРЫТО] Г.В. – его мать л.д.11). В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении на Дата обезличенаг. состояли: [СКРЫТО] В.Б. (квартиросъемщик, третье лицо на стороне истицы) с Дата обезличенаг.; [СКРЫТО] П.В. (сын, ответчик), Дата обезличена года рождения, с Дата обезличенаг.; [СКРЫТО] О.П. (ответчица, бывшая жена) с Дата обезличенаг.; [СКРЫТО] Н.Б. (ответчица, сестра) с Дата обезличенаг.; [СКРЫТО] В.В. (дочь), Дата обезличена года рождения, с Дата обезличенаг.; [СКРЫТО] Д.В. (истица, жена) с Дата обезличенаг. на основании решения суда л.д.12). Как пояснили ответчики [СКРЫТО] О.П., [СКРЫТО] Н.Б., на настоящее время они снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что подтверждается данными паспорта [СКРЫТО] О.П. 04 02 Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. УВД Октябрьского района г.Красноярска, согласно которого дата снятия с регистрационного учета - Дата обезличена года; согласно сведений из паспорта [СКРЫТО] Н.Б. 04 01 Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. УВД Октябрьского района г.Красноярска, дата снятия последней с регистрационного учета – Дата обезличена года л.д.93).

Согласно свидетельства о расторжении брака 1-БА Номер обезличен, брак между [СКРЫТО] В.Б. и [СКРЫТО] О.П. прекращен Дата обезличенаг. на основании решения суда судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г.Красноярска л.д.18). Дата обезличенаг. [СКРЫТО] В.Б. вступил в брак с Белоусовой Д.В. (истицей), после чего последней присвоена фамилия супруга - [СКРЫТО] Д.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БА Номер обезличен л.д.19). Дата обезличенаг. у [СКРЫТО] родилась дочь [СКРЫТО] В.В., что подтверждается свидетельством о рождении 1-БА Номер обезличен л.д.17). Право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма за [СКРЫТО] Д.В. (истицей) признано решением Октябрьского райсуда г.Красноярска от Дата обезличенаг. л.д.9), которое явилось основанием для ее постановки на регистрационный учет в квартире по адресу: г.Красноярск ул.... квартира Номер обезличен л.д.9-10).

В соответствии с актами от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., 2009г. (без даты), составленными в т.ч. участковыми уполномоченными УВД по Октябрьскому району, [СКРЫТО] О.П., [СКРЫТО] П.В. не проживают по адресу: г.Красноярск ... «а» квартира Номер обезличен с 2003г., [СКРЫТО] Н.Б. с 2005г. л.д.20-22).

Удовлетворяя исковые требования истицы о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением [СКРЫТО] О.П. и [СКРЫТО] Н.Б., суд полагает, что отсутствие указанных лиц в жилом помещении не носит временного характера, указанные ответчики выехали из него в другое место жительства, тем самым расторгли договор социального найма по прежнему месту жительства, доказательств уважительности причин, по которым они не пользуются жилым помещение, ответчицы суду не представили, [СКРЫТО] О.П. признала исковые требования [СКРЫТО] Д.В.

Так, судом установлено, что [СКРЫТО] О.П. выехала из спорного адреса совместно с ребенком в 2003г., [СКРЫТО] Н.Б. в 2005г., после чего указанные лица спорным жилым помещением не пользовались.

Суду не представлено доказательств со стороны ответчиков, свидетельствующих о вынужденном характере своего выезда, которые поясняли, что спорным жилым помещением пользоваться было невозможно из-за конфликтных отношений с [СКРЫТО] В.Б., который злоупотреблял спиртными напитками, после чего устраивал дома скандалы, в т.ч. и с причинением побоев [СКРЫТО] О.П. Свидетель [СКРЫТО] Б.С., являющийся отцом [СКРЫТО] В.Б. и [СКРЫТО] Н.Б., суду пояснил, что [СКРЫТО] В.Б. сильно пил, что явилось причиной ухода [СКРЫТО] О.П. от него, [СКРЫТО] Н.Б. в мае 2005г. также выехала из квартиры, поскольку [СКРЫТО] В.Б., познакомившись с истицей, устраивали в квартире пьянки, у [СКРЫТО] Н.Б. – дети, она не высыпалась на работу, поэтому была вынуждена уйти из квартиры, снимала жилье, затем приобрела свою квартиру по ипотеке. Этот же свидетель пояснил, что о злоупотреблении [СКРЫТО] В.Б. и истицы спиртным знает со слов матери истицы, сам часто приходил к [СКРЫТО], когда в квартире жила [СКРЫТО] О.П. (ответчица), затем ходить к сыну вообще перестал, в спорном жилом помещении давно не проживает, т.к. с матерью [СКРЫТО] брак расторг. Суд отмечает, что свидетель [СКРЫТО] Б.С. поддерживает отношения с ответчиками, не общается с истицей, осуждает своего сына [СКРЫТО] В.Б. за то, что он находится под влиянием супруги (истицы) и не имеет своего мнения, поэтому к показаниям указанного свидетеля суд относится критически, считая, что его показания не являются объективными и убедительными, т.к. доводы, изложенные им, опровергаются показаниями многочисленных свидетелей со стороны истицы, а достаточные доказательства со стороны ответчиков в подтверждение возражений на исковые требования [СКРЫТО] Д.В. отсутствуют.

Свидетели со стороны истицы дали суду следующие показания.

Свидетель Становов О.Л. суду показал, что [СКРЫТО] Н.Б. с детства жила в спорном жилом помещении, [СКРЫТО] О.П. стала проживать с момента вступления в брак с [СКРЫТО] В.Б. с 1993г. Около 10 лет назад последняя выехала из квартиры вместе с ребенком, до этого сын [СКРЫТО] посещал школу около дома. Знает, что [СКРЫТО] О.П. уехала из спорного жилого помещения к другому мужчине. Также Становов пояснил, что [СКРЫТО] спиртными напитками не злоупотреблял, а будучи в нетрезвом состоянии вел себя спокойно, без какой-либо агрессии. Относительно жилищной проблемы сторон знает со слов [СКРЫТО] В.Б., который 1-2 месяца назад вел разговор о том, что «на квартиру много претендентов, но он не против поделиться квартирой со своим сыном».

Свидетель Винокуров А.Ю. суду пояснил, что [СКРЫТО] О.П. около 10 лет не пользуется спорным жилым помещением, свои вещи из квартиры вывезла, истица стала проживать в квартире спустя 1-2 года после отъезда [СКРЫТО] О.П. Винокуров А.Ю. утверждал, что [СКРЫТО] при совместном проживании с [СКРЫТО] О.П. спиртными напитками не злоупотреблял.

Свидетель Ильин В.Н. суду показал, что после расторжения брака [СКРЫТО] О.П. выехала из спорного жилого помещения, за квартиру не платит. [СКРЫТО] В.Б. спиртными напитками никогда не злоупотреблял, занимался спортом.

Свидетель Соломанин А.А. дал суду аналогичные показания, пояснив также, что до родов истицы [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Н.Б. со своими дочерьми проживала в спорной квартире, жили нормально. К выходу [СКРЫТО] Д.В. из роддома [СКРЫТО] В.Б. попросил племянницу поменяться комнатами, т.к. последняя занимала комнату 12 кв.м., а семья [СКРЫТО] – 9 кв.м, некуда было поставить кроватку для ребенка. По его мнению, это явилось конфликтом между [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Н.Б. После выхода из роддома истицы [СКРЫТО] с детьми выехала из спорной квартиры.

Свидетель Белоусова Т.М. суду показала, что [СКРЫТО] О.П. выехала из квартиры в 2002г., т.к. нашла другого мужчину, с которым стала совместно проживать, [СКРЫТО] Н.Б. также не стала жить в квартире по своему собственному желанию, т.к. хотела быть единственной хозяйкой, а [СКРЫТО] П.Б. женился, привел в квартиру жену, у них родилась дочь. [СКРЫТО] все вывезла из квартиры, подогнав машину. Ответчики с момента выезда никогда не несли обязанностей по уплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, из показаний указанных свидетелей следует, что ответчица [СКРЫТО] О.П. выехала из спорного адреса до появления в нем истицы, в связи с тем, что брак с [СКРЫТО] В.Б. был расторгнут, препятствий в пользовании жилым помещением на указанный момент истице не чинилось, доказательств обратного суду не представлено, она выехала из квартиры, забрав вещи (стиральную машинку, холодильник, телевизор), на другое постоянное место жительства, где проживала совместно с будущим мужем Разногузовым В.И., с которым Дата обезличенаг. вступила в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БА Номер обезличен л.д.90). Последнее обстоятельство подтвердила в суде и сама ответчица [СКРЫТО] О.П. Ответчица [СКРЫТО] Н.Б., выехав также с вещами из спорного жилого помещения, каких-либо претензий относительно этого жилого помещения не имела, т.к. доказательства тому отсутствуют, с какими-либо исковыми требованиями в суд не обращалась, даже в тот момент, когда такие претензии были очевидны со стороны истицы, обращавшейся в суд с иском о признании ее права пользования спорным жилым помещением. Ответчица [СКРЫТО] О.П. по указанному иску требования [СКРЫТО] Д.В. признала, что также может свидетельствовать об отсутствии у нее личной заинтересованности в спорном жилом помещении. Как следует из письменных документов, ответчицы обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг после выезда из квартиры не выполняли, что явилось причиной для обращения с иском в суд ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная». Согласно решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличенаг. с [СКРЫТО] О.П., [СКРЫТО] В.Б., [СКРЫТО] Н.Б. взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 39313 руб. 89 коп. л.д.47). Как пояснили ответчики, они не несли обязанностей по уплате, т.к. жилым помещением фактически не пользовались, в дальнейшем обращались с заявлениями в ООО «Компания по управлению жилфондом Северо-Западная о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием по адресу: ... ... «а» квартира Номер обезличен л.д.73-79).

Согласно представленных документов [СКРЫТО] Н.Б. и [СКРЫТО] О.П. приобрели право пользования другим жилым помещением. [СКРЫТО] О.П. имеет в общей совместной собственности квартиру по адресу: г.Красноярск пер.Маяковского, 1 «а» квартира Номер обезличен, о чем в ЕГРПН Дата обезличенаг. сделана запись регистрации Номер обезличен л.д.81). [СКРЫТО] имеет в собственности квартиру по адресу: г.Красноярск ... квартира Номер обезличен, о чем в ЕГРПН Дата обезличенаг. сделана запись регистрации Номер обезличен л.д.83).

Совокупность вышеуказанных доказательств позволяет сделать суду вывод о том, что не проживание ответчиков [СКРЫТО] О.П., [СКРЫТО] Н.Б. в спорном жилье вынужденной мерой не является, поскольку их не проживание в спорном адресе на протяжении достаточно длительного времени не связано с какими-либо уважительными причинами. [СКРЫТО] О.П. выехала из спорного жилого помещения в 2003г., [СКРЫТО] Н.Б. в 2005г. в другое место жительства постоянно, расторгнув тем самым договор социального найма, что также подтверждают и действия ответчиц по снятию с регистрационного учета в квартире Номер обезличен по ... «а» и постановки на регистрационный учет по месту фактического проживания. Кроме того, ответчица [СКРЫТО] О.П. в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] Д.В., адресованные ей, признала, представив суду письменное заявление.

В то же время суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования [СКРЫТО] Д.В. к несовершеннолетнему [СКРЫТО] П.В. по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом, ответчица [СКРЫТО] О.П. выехала из спорного жилого помещения вместе с сыном [СКРЫТО] П.В., Дата обезличена года рождения, в 2003году. На указанный момент [СКРЫТО] П.В. достиг возраста 10-11 лет. Учитывая, что [СКРЫТО] П.В. с учетом возраста не мог самостоятельно определять место своего жительства и в судебном порядке таковое не определялось, то местом его жительства и являлось место фактического проживания его матери - [СКРЫТО] О.П., которая до Дата обезличенаг. другого жилья не имела и только в 2008г. приобрела квартиру Номер обезличен по ..., 1 «а» в совместную собственность с супругом Разногузовым В.И. [СКРЫТО] П.В. прав на объекты недвижимого имущества не имеет, что подтверждается сведениями из ЕГРПН Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.82). [СКРЫТО] П.В. с Дата обезличенаг. и по июнь 2010г. обучался в МОУ «Общеобразовательное учреждение Лицей Номер обезличен» Октябрьского района г.Красноярска, что подтверждается справкой от Дата обезличенаг. л.д.89), расположенного по ул.Крупской. Кроме того, [СКРЫТО] П.В. наблюдался в МУЗ Городской детской больнице Номер обезличен поликлинике Номер обезличен с рождения по Дата обезличенаг., как проживающий по адресу: г.Красноярск ... «а» квартира Номер обезличен л.д.92). С момента рождения и по настоящее время [СКРЫТО] П.В. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами свидетельствует о желании сохранения права пользования спорным жилым помещением как со стороны его законного представителя [СКРЫТО] О.П., представляющей интересы ребенка, так и со стороны [СКРЫТО] П.В. по достижению им 14 -летнего возраста. Определением Октябрьского райсуда г.Красноярска от Дата обезличенаг. было утверждено мировое соглашение между [СКРЫТО] В.Б. и [СКРЫТО] О.П., согласно условиям которого [СКРЫТО] В.Б. отказывается от своих исковых требований к [СКРЫТО] О.П.о признании утратившей право пользования на спорное жилое помещение, [СКРЫТО] О.П. сохраняет регистрацию по адресу: г.Красноярск ... «а» квартира Номер обезличен (в последующем, в течение полутора лет, обязуется оформить нотариальный отказ от участия в приватизации жилого помещения по указанному адресу), [СКРЫТО] П.В. сохраняет право пользования и регистрацию в спорном жилом помещении с последующим приобретением права собственности по договору на передачу жилого помещения в собственность л.д.48-49). Наличие указанного определения и отсутствие каких-либо претензий к [СКРЫТО] П.В. до 2010г. (спор в суде инициирован настоящей супругой [СКРЫТО] В.Б. – [СКРЫТО] Д.В. Дата обезличенаг.) давали основание [СКРЫТО] П.В. и [СКРЫТО] О.П. полагать о признании за ним со стороны пользователей спорного жилого помещения права на жилое помещение, что и объясняет отсутствие каких-либо претензий по поводу данного жилья как со стороны самого [СКРЫТО] П.В. по достижению им возраста 14 лет, так и со стороны [СКРЫТО] О.П., которая могла действовать в его интересах, о чем она суду и пояснила, полагая, что [СКРЫТО] П.В. будет обеспечен жилым помещением по спорному адресу в результате заключения договора приватизации.

При указанных обстоятельствах, когда ответчик [СКРЫТО] П.В. выбыл из спорного жилого помещения вынужденно, добровольно от прав по договору социального найма не отказывался, суд полагает, что в удовлетворении иска к нему необходимо отказать, как противоречащего положениям норм ЖК РФ и Конституции РФ, согласно которых никто не может быть произвольно лишен права на жилье.

Признавая неправомерными требования истицы о признании ответчика [СКРЫТО] П.В. утратившим право пользования жилым помещением, суд считает не подлежащим удовлетворению и требование о снятии его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать [СКРЫТО] О.П., [СКРЫТО] Н.Б. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... ... «а» квартира Номер обезличен.

В иске [СКРЫТО] Д.В. о признании утратившим право пользования [СКРЫТО] П.В. жилым помещением по адресу: г.Красноярск ... «а» квартира Номер обезличен и снятии с регистрационного учета в ней отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский крайсуд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: Баранова С.М.