Дело № 2-1369/2013 (2-5406/2012;) ~ М-4036/2012, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

с участием истицы А4,

её представителя А10,

ответчика А1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А4 к А1 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

А4 обратилась в суд с иском (с учётом последних уточнений) к А1 о признании фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти А2, умершего 00.00.0000 года, о признании за ней права собственности на 7/12 долей в Х в Х, общей площадью 45,1 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м., а за А1 – 5/12 долей указанной квартиры, вселить её в данную квартиру и возложить на А1 обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой и передать ей дубликаты ключей от входных дверей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года она вступила в брак с А2, от брака у них двое совершеннолетних детей: А5 /А17/ А5 и А1. 00.00.0000 года её супруг скончался. В период брака ими была приобретена указная квартира, в связи с чем, её супружеская доля в указанной квартире составляет 1/2 доли квартиры. К нотариусу в установленный законом срок, она, как пережившая супруга, являющаяся наследницей по закону первой очереди, не обращалась. Однако, после смерти фактически приняла наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: Х, оставшись в ней проживать, осуществляла за неё оплату по июль 2011 года. В июле 2011 года, она находилась на лечении в МБУЗ КГБ У им.А9, после выписки вновь проживала в квартире до октября 2011 года. Потом вновь попала в больницу и с ноября 2011 года стала проживать у дочери (А5), поскольку ей необходим был уход. В мае 2012 года в квартиру вселиться она не смогла, так как ответчик без её согласия сдал квартиру в аренду. Учитывая, что на момент смерти наследодателя имеется завещание на ответчика, исходя из положений ст.1149 ГК РФ, она имеет право на обязательную долю в размере 7/12 долей спорной квартиры. Поскольку ответчик препятствует ей во вселении в квартиру путем смены замков и сдачи квартиры в аренду, она настаивает на устранении препятствий в пользовании квартирой путем передачи ей дубликатов ключей от входной двери и вселении.

В судебном заседании истица А4 настаивала на заявленных требованиях, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства. Суду пояснила, что о завещании она не знала. А1 она не просила отказаться от приватизации квартиры по Карбышева, 14, возможно его просил отец.

Представитель истицы – А10, также, поддержала исковые требования, суду пояснила, что супруг истицы умер. На момент его смерти осталось наследственное имущество в виде данной спорной квартиры. По закону к наследованию в должны были призываться наследники первой очереди, коими являлись пережившая супруга, а также дети: ответчик А1 и третье лицо А5. Согласно закона, установлено 6 месяцев для вступления в наследство, её доверительница к нотариусу не обращалась в этот срок. Она не обратилась по причинам, которые предоставлены суду и которые являются уважительными, но она фактически приняла наследство, это и есть один из способов принятия наследства, то есть, как до смерти супруга она проживала с ним длительное время в этой квартире, так и осталась там прожить после его смерти. Согласно выписки финансово лицевого счета, за 3 месяца она произвела оплату за эту квартиру. В дальнейшем, она была госпитализирована в БСМП, где ей была проведена операция. Факт принятия наследства также подтверждается актом, составленным с соседями, в котором указано, что она жила там. Что касается долей. О том, что имеется завещание на квартиру, они узнали в суде из материалов наследственного дела. Из данного завещания следует, что спорную двухкомнатную квартиру наследодатель завещает в пользу своего сына - ответчика по делу. В силу того, что в России наследование происходит двумя путями, по закону либо по завещанию, то соответственно в идеальном варианте ответчик должен был вступать в права на долю наследодателя на 1/2, так как имеется пережившая супруга.. В порядке ст.1149 ГК РФ, истица является лицом, на которое распространяется обязательная доля наследства, она нетрудоспособная супруга наследодателя, поэтому она однозначно призывается к наследованию. Следовательно, супружеская доля составляет 1/2 долю спорной квартиры, она разделу не подлежит. Другая 1/2 доля квартиры, которая включается в наследство, так как наследников по закону трое, должна делиться на троих, то есть по 1/6 доле. Соответственно А4 должна унаследовать не менее половины той доли, которая причиталась бы ей по закону, соответственно 1/12 доли и таким образом, к 1/2 доле квартиры, которая является её, добавляем 1/12 и получается 1/2 (6/12)+1/12 = 7/12 долей, соответственно, так как дочь А5 не заявляла о наследственных правах, сын получает 1/6+1/6+1/12= 5/12 долей спорной квартиры. Квартира в настоящее время значится за умершим, и в настоящее время наследство не распределено, не выделено потому, что дело в суде, поэтому они сразу просят определить доли и признать на них право собственности.

Ответчик А1 исковые требования не признал, так как А4 знала про завещание и просрочила все сроки. Знали о завещании и родители его жены и все входящие в близкий круг семьи, завещание было составлено в 2003 году. После смерти отца в спорной квартире осталась проживать А4 пока она не попала в больницу. Все её вещи были перевезены на Х, к сестре. К сестре она переехала добровольно. В спорной квартире сейчас её вещей нет. Она никогда не была там прописана, там прописан он. Когда отец получил квартиру от завода цветных металлов квартиру, он сказал так: «зачем мы будем проживать с сестрой в 3-х комнатной квартире, мы будем проживать в 2-х комнатной квартире, а после моей смерти сестре достается 3-х комнатная квартира а тебе - 2-х комнатная квартира, поэтому ты должен отказаться от приватизации 3-х комнатной квартиры». После смерти отца, он платил коммунальные платежи. Поминки отца оплачивал он.

Третье лицо А5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо - нотариус А11 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х в судебное заседание не явились, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что согласно свидетельства о браке I-БА У от 00.00.0000 года (повторное), А2 и А3 заключили брак 00.00.0000 года и жене присвоена фамилия А17.

Согласно свидетельства о смерти II-БА № 645733, А2 умер 00.00.0000 года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде Х в Х. Данная квартира принадлежала ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года года, а также, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним У от 00.00.0000 года года. Квартира была приобретена А2 на основании договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000 года года.

Согласно выписки из домовой книги на Х в Х, на регистрационном учёте в указанной квартире состояли: А2 с 00.00.0000 года по день смерти.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из данных норм закона следует, что А4 имеет право на 1/2 долю имущества, нажитого в период брака в виде Х в Х, как переживший супруг, в связи с чем, за ней подлежит признанию право собственности на указанную долю имущества. Доказательств того, что данная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов суду не представлено.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ- 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять…

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что А4 и наследодатель А2 проживали совместно в квартире по адресу: Х. После смерти А2, в данной квартире осталась проживать А4, где продолжала пользоваться совместным с наследодателем имуществом. Данный факт ответчик не оспаривает, кроме того, это подтверждается показаниями свидетелей А12, допрошенной в судебном заседании от 00.00.0000 года года, А13, А14 и А15, допрошенных в данном судебном заседании. Следовательно, А4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти А2.

Также, по делу установлено, что А2 при жизни составил завещание, согласно которого, он завещал А1 Х в Х (завещание от 00.00.0000 года года). А1 после смерти А2, в установленный законом срок, обратился к нотариусу за принятием наследства. Наследственное дело находится у нотариуса Царёвой Е.М., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справки МСЭ-2011 У от 00.00.0000 года г., А17 А7 имеет 1 группу инвалидности, таким образом, она имеет право на обязательную долю.

Из содержания ст.1149 ГК РФ следует, что обязательная доля должна быть не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Таким образом, после смерти А2 наследниками по закону являются: его супруга А4 и их дети сын А1 и дочь А5 и доля бы каждого составила 1/6 доли квартиры, следовательно, обязательная доля будет равна 1/12 доле. А5 на наследство не претендует.

Учитывая, что А4 принадлежит супружеская доля в спорной квартире в размере 1/2 доли, а также обязательная доля в размере 1/12 доли, за ней подлежит признанию право собственности на 7/12 долей указанной квартиры.

Поскольку имеется завещание наследодателя на А1, оставшаяся часть квартиры в размере 5/12 долей принадлежит А1

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 п.1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

п.2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что за А4 подлежит признание права собственности на 7/12 долей Х в Х, она вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик препятствует этому, А4 подлежит вселению в спорную квартиру, а на ответчика, в соответствии со ст.304 ГК РФ, следует возложить обязанность не чинить препятствий А6 в пользовании данной квартирой и передать ей дубликаты ключей от входных дверей.

Доводы ответчика о том, что А4 знала о завещании и пропустила срок для принятия наследства, суд считает несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании она фактически приняла наследство после смерти своего супруга А2.

РЕШИЛ:

Признать А4 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти А2, умершего 00.00.0000 года.

Признать за А4 право собственности на 7/12 долей в Х в Х, общей площадью 45,1 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м..

Признать за А1 право собственности на 5/12 долей в Х в Х, общей площадью 45,1 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м..

Вселить А4 в Х в Х.

Возложить на А1 обязанность не чинить препятствий А6 в пользовании квартирой 21 Х в Х и передать ей дубликаты ключей от входных дверей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова