Дело № 2-1367/2013 (2-5404/2012;) ~ М-4034/2012, первая инстанция

Дело № 2-1367/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 21 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.Г. к Администрации Октябрьского района г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] З.Г. обратилась в суд с иском к Х с просьбой признать за нею право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, У У строение У, бокс У, общей площадью 20,6 кв.м., мотивируя тем, что 00.00.0000 г. умер её муж - [СКРЫТО] Л.С. и она (истица) является наследницей по закону. Умерший [СКРЫТО] Л.С. при жизни надлежащим образом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, У строение У, бокс У не оформил.

Представитель истца [СКРЫТО] З.Г. - Сташкова Н.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Красноярска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Администрация г.Красноярска в суд своего представителя не направило, были извещены.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан

Судом установлено, что согласно решения Октябрьского районного совета народных депутатов исполнительного комитета РСФСР от 00.00.0000 г. У был закреплен земельный участок под гаражи по ул.Телевизорной около СПМК «Красноярска-1» за работниками СПМК, в том числе за [СКРЫТО] Л.С..

Постановлением Х от 00.00.0000 г. У «О закреплении земельных участков под гаражи» закреплен земельный участок под гаражи, расположенный по Х около СПМК «Красноярская-1» за работниками СПМК – [СКРЫТО] Л.С., проживающим по адресу Телевизорная, 9-10.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 00.00.0000 г., гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Х Х ул. Х, общую площадью 27,5 кв.м.

Согласно выписке из Адресного реестра Х, одноэтажный гаражный бокс с погребом, расположенный в Х обозначенный в техническом паспорте литерой Г, имеет адрес: Х

Справка от 00.00.0000 г. свидетельствует о том, что [СКРЫТО] З.Г. – супруга [СКРЫТО] Л.С. (умершего) является членом гаражного кооператива «Электрик», расположенного по адресу: Х, задолженности перед кооперативом по всем видам взносов не имеет.

В соответствии с экспертным заключением Федерального государственного учреждения здравоохранения Центра гигиены и эпидемиологии в Х от 00.00.0000 г. У, условия размещения гаражного бокса У, строение У на одно машино-место, расположенное по адресу Х в Х не соответствует требованиям санитарных правил и гигиенических нормативов.

В соответствии с техническим заключением ОАО «Красноярскгражданпроекта» от 00.00.0000 г. У техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим, соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса У, расположенного в гаражном строении по адресу Х, Х строение У в Х и пригодно для его дальнейшей эксплуатации по назначению.

Из заключения У ООО Строительно-производственной группы «Ермак» следует, что одноэтажное нежилое здание (гараж) расположенное по адресу Х Х У соответствует требованиям действующих норм и правил.

Согласно сведений Управления Росреестра по Х от 00.00.0000 г. У в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: гараж (бокс), Х

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Л.С. и [СКРЫТО] З.Г. (до брака Речкалова) с 00.00.0000 г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-БС У.

00.00.0000 г. [СКРЫТО] Л.С. умер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно текста завещания от 00.00.0000 г. [СКРЫТО] Л.С. завещал [СКРЫТО] З.Г. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, предоставлен был мужу истицы на законных основаниях, право на его использование никем не оспорено, возведенный по адресу Х не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на него, включив при этом в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти [СКРЫТО] Л.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за [СКРЫТО] З.Г. право собственности на гаражный бокс, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: Х У в порядке наследования за [СКРЫТО] Л.С., умершим 00.00.0000 г..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: