Дело № 2-136/2016 (2-3862/2015;) ~ М-1503/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 26.03.2015
Дата решения 09.03.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Кирсанова Т.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 5bd75f3e-45eb-36ab-aff0-4ceb04f7bc12
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2016 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А6 к [СКРЫТО] А7 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 1995 года. В период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: Х по договору долевого участия от 28 сентября 2010 года № 2/40-ПЧ7-4. Однако, позвонив в ЖСК-1, она узнала, что данная квартира продана. В связи с тем, что о продаже ей ничего не было известно и согласия на проведение сделки она не давала, просит признать сделку по отчуждению недвижимого имущества от [СКРЫТО] А.В. недействительной.

Согласно ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное разбирательство по настоящему делу судом было назначено неоднократно, в том числе 15 февраля 2016 года и 9 марта 2016 года, однако истец, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не представила, в связи с чем суд находит, что заявление [СКРЫТО] Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании ходатайства истца, определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2015 года, в целях обеспечения иска, были применены обеспечительные меры и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю было запрещено совершать любые регистрационные действия со спорным имуществом.

Поскольку иск [СКРЫТО] Е.В. оставлен без рассмотрения, суд находит, что обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] А9 к [СКРЫТО] А10 о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х совершать любые регистрационные действия с квартирой У по Х отменить, о чем сообщить в регистрирующий орган.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 26.03.2015:
Дело № 2-3894/2015 ~ М-1516/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3524/2015 ~ М-1512/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4391/2015 ~ М-2470/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-126/2016 (2-3782/2015;) ~ М-1519/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3864/2015 ~ М-2007/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3822/2015 ~ М-1988/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-135/2016 (2-3858/2015;) ~ М-1511/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3722/2015 ~ М-1880/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3526/2015 ~ М-1695/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ