Дело № 2-1274/2019 (2-7751/2018;) ~ М-4819/2018, первая инстанция

Дело № 2-1274/2019

УИД 24RS0041-01-2018-005969-15

Категория 109г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В., истца [СКРЫТО] В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Э. к [СКРЫТО] Н.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Э. обратилась в суд с указанным иском к [СКРЫТО] Н.Х., мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, Х Ответчик была вселена ею и поставлена на регистрационный учет как член семьи её сына. В настоящее время брачные отношения сына с ответчиком прекращены, ответчик забрала свои выщеи и выехала из спорной квартиры, однако с регистрационного учета не снимается в добровольном порядке, что ограничивает права собственника по владению, пользованию и распоряжению собственностью, в связи с чем просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец [СКРЫТО] В.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске. Дополнительно указала. Что факт добровольного выезда подтверждается и справкой участкового полицейского.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.Э. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Х (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу на регистрационном учете состоят: А5 – сын собственника, [СКРЫТО] Н.Х. – ответчик, А6 – внук истца (л.д. 26).

Согласно исковому заявлению, объяснениям истца, после прекращения семейных отношений ответчика с сыном истца, [СКРЫТО] Н.Х. выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, фактически проживает по другому адресу.

Как следует из справки УУП ОУУП и ДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» [СКРЫТО] Н.Х. не проживает по спорному адресу с января 2018 года, что установлено путем опроса свидетелей (л.д. 25).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, добровольного выезда ответчика из спорной квартиры. При этом суд отмечает, что ответчик членом семьи собственника никогда не являлась, вселялась в спорное жилое помещение как член семьи сына собственника.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится только в случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления его о снятии с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, настоящее решение будет являться основанием для снятия [СКРЫТО] Н.Х. с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с чем отдельного разрешения данного вопроса судебными актом не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд [СКРЫТО] В.Э. понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 23 августа 2018 года, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] В.Э. удовлетворить.

Прекратить у [СКРЫТО] Н.Х. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Х. в пользу [СКРЫТО] В.Э. возмещение судебных расходов в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова