Дело № 2-1230/2014 (2-6299/2013;) ~ М-4812/2013, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

27 мая 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Щербиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А2 к ООО «Z» о защите прав потребителя, -Z

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обратился суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение строительных работ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства изготовить баню по адресу: Х срок до 00.00.0000 года, а он обязался произвести оплату работ в размере Z рублей. Со своей стороны обязательства по оплате он исполнил в полном объеме, оплатил ответчику Z рублей, что на Z рублей превысило стоимость работ по договору. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом и в установленный договором срок и по настоящее время работы не окончил. Просит расторгнуть договор от 00.00.0000 года, заключенный с ответчиком; взыскать сумму в размере Z рублей, а также излишне уплаченные денежные средства в сумме Z рублей; неустойку Z рублей; расходы по оплате услуг представителя Z рублей, штраф.

В судебном заседании истец и его представитель Кардаш Д.М., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Анюшин А.И., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования не признал, пояснив суду, что Общество готово в настоящее время завершить работы по строительству объекта, не отрицал, что работы по строительству бани не завершены.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По правилам ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В судебном заседании установлено, что между [СКРЫТО] В.В. и ООО «Z» 00.00.0000 года был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ (далее Договор), согласно п.1.1, п.1.2 которого ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно - строительные работы по адресу: Х объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами и предусмотренных приложением № 2 (сметой), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № 2 и пояснениям сторон в судебном заседании, ответчик по заданию истца обязался осуществить строительство бани.

Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1 Договора, определяется расценками ООО «Z» на ремонтно-строительные работы, утвержденными и действующими на момент заключения договора; сумма договора устанавливается согласно набору и стоимости работ, отраженных в Смете, согласованной с заказчиком, подписанной сторонами, и составляет Z рублей.

Оплата, согласно п. 3.4 Договора, производится: 1 этап: 50 % от сметной стоимости работ, перед началом работ; 2 этап: 25 % от сметной стоимости работ, после выполнения 50 % работ от общего объема, в течении двух дней; 3 этап: окончательный расчет в течении 1 дня после подписания приема-сдаточного акта.

Кроме того, п. 3.8, п. 6.7, п. 6.2, п. 6.3 Договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять комплектацию материалов, а заказчик обязался оплатить расходы, связанные с приобретением материалов; цена, количество необходимых материалов определяется по смете расхода строительных материалов, составленной подрядчиком и утвержденной заказчиком. После согласования и подписания сметы расходов на строительные материалы, заказчик производит 100 % оплаты стоимости материалов, указанных в смете (приложение № 1).

Согласно смете (приложению № 1), стоимость материалов составила Z рублей.

П.2.3 Договора определены сроки выполнения работ: начало работ 00.00.0000 года, окончание – 00.00.0000 года.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, во исполнение условий Договора истцом ответчику в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года были переданы денежные средства в сумме Z рублей, с учетом расходов на материалы, что подтверждается Квитанциями к приходным кассовым ордерам от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года.

Ответчиком, в связи с принятыми на себя обязательствами, были приобретены материалы на сумму Z рублей, что подтверждается накладными У и № 27, квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 00.00.0000 года на сумму Z рублей, от 00.00.0000 года на сумму Z рублей.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по выполнению строительно-монтажных работ выполнил ненадлежащим образом.

Так, согласно пояснениям сторон в судебном заседании, работы ответчиком в установленный Договором срок выполнены не были, по настоящее время не настелены, не прорезаны окна и двери, вентиляционные отверстия, не выполнена гидроизоляция.

Доводы представителя ответчика о том, что полы не были настелены, поскольку с истцом была достигнута договоренность о дополнительных работах – изготовлении кровли, в связи с чем сроки работ были увеличены, суд не принимает во внимание, поскольку какие-либо изменения в условия договора сторонами не вносилось, дополнительных соглашений к договору так же не заключалось, при этом истец в судебном заседании отрицает факт достижения соглашения о продлении сроков выполнения работ. В тоже время, согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору ответчиком нашел свое подтверждение, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты, акт приема-передачи работ между сторонами не подписан, суд находит требования истца о расторжении договора подряда от 00.00.0000 года и взыскании с ответчика внесенных по договору подряда денежных средств в сумме Z рублей законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку за каждый день в размере трех процентов цены выполнения работа, а если цена выполнения работы не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленного истцом расчета неустойки, период просрочки составил Z дней: со 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Цена работ, согласно договору, составляет Z рублей. Таким образом, сумма неустойки составила Z рублей, но истцом размер неустойки был снижен до Z рублей.

В силу ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявления ответчика о снижении суммы неустойки, всех обстоятельств дела, а так же принимая во внимание, что существенных вредных последствий в результате неисполнения ответчиком в срок обязательств не наступило, суд считает необходимым снизить размер неустойки до Z рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме Z рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года и квитанции к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме Z рублей. Однако, с учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний с участием представителя, суд полагает достаточным и разумным взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в сумме Z рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с заявлением о защите прав потребителя, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме Z рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 00.00.0000 года, заключенный между ООО «Z» и [СКРЫТО] А2.

Взыскать с ООО «Z» в пользу [СКРЫТО] А2 денежные средства, внесенные по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 00.00.0000 года в сумме Z рублей, неустойку в сумме Z рублей, штраф в сумме Z рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме Z рублей, а всего Z рублей.

Возложить обязанность на А2 вернуть ООО «Z» строительные материалы, полученные им по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 00.00.0000 года.

Взыскать с ООО «Z» в доход местного бюджета госпошлину в сумме Z рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья