Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 13.10.2016 |
Дата решения | 22.12.2016 |
Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Судья | Ерохина А.Л. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 644e2c24-b330-3115-99cd-7c81f86d4ac0 |
Дело У
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х
в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,
при секретаре А2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации Х о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Х о признании его приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х. Свои требования мотивировал тем, что его мать А3 на основании ордера У от 00.00.0000 года получила право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: Х. Истец проживает в спорном жилом помещении с рождения, однако не был поставлен на регистрационный учет в связи с получением паспорта гражданина РФ 00.00.0000 года впервые. В квартире находятся его вещи, он несет расходы по оплате коммунальных платежей. При таких обстоятельствах считает себя приобретшим право пользования жилым помещением как член семьи нанимателя.
Истец А3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А4
Представитель истца А4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Х А5, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования А3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Х заявленные исковые требования признала в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует, что А7 на основании ордера У от 00.00.0000 года получила право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: Х. В указанную квартиру были вселены дочь А7 – А3 (мать А1) и внучка А6 А7, А3 и А6 умерли. В настоящее время в жилом помещении проживает истец А7, который впервые получил паспорт гражданина РФ 00.00.0000 года. Факт проживания А7 в спорном жилом помещении подтверждается справкой старшего УУП ОУУПиДН ОП 2 МУ МВД России «Красноярское» майора полиции А8, согласно которой истец с 1981 года фактически проживает в спорном жилом помещении (л.д. 12), справкой МАОУ «КУГ У – Универс», удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу, показаниями свидетелей А9, А10
Исходя из установленных по делу обстоятельств за А1 может быть признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, как за членом семьи нанимателя на условиях договора социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А1 удовлетворить.
Признать за А1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Ерохина А.Л.