Дело № 2-11869/2016 ~ М-8781/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.10.2016
Дата решения 22.12.2016
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Судья Ерохина А.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 644e2c24-b330-3115-99cd-7c81f86d4ac0
Стороны по делу
Истец
***** *.*.
Ответчик
************* ************ ****** ***. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации Х о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Х о признании его приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х. Свои требования мотивировал тем, что его мать А3 на основании ордера У от 00.00.0000 года получила право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: Х. Истец проживает в спорном жилом помещении с рождения, однако не был поставлен на регистрационный учет в связи с получением паспорта гражданина РФ 00.00.0000 года впервые. В квартире находятся его вещи, он несет расходы по оплате коммунальных платежей. При таких обстоятельствах считает себя приобретшим право пользования жилым помещением как член семьи нанимателя.

Истец А3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А4

Представитель истца А4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Х А5, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования А3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Х заявленные исковые требования признала в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что А7 на основании ордера У от 00.00.0000 года получила право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: Х. В указанную квартиру были вселены дочь А7А3 (мать А1) и внучка А6 А7, А3 и А6 умерли. В настоящее время в жилом помещении проживает истец А7, который впервые получил паспорт гражданина РФ 00.00.0000 года. Факт проживания А7 в спорном жилом помещении подтверждается справкой старшего УУП ОУУПиДН ОП 2 МУ МВД России «Красноярское» майора полиции А8, согласно которой истец с 1981 года фактически проживает в спорном жилом помещении (л.д. 12), справкой МАОУ «КУГ У – Универс», удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу, показаниями свидетелей А9, А10

Исходя из установленных по делу обстоятельств за А1 может быть признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, как за членом семьи нанимателя на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Признать за А1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.10.2016:
Дело № 2-1293/2017 (2-11384/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11791/2016 ~ М-8695/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1331/2017 (2-11444/2016;) ~ М-8342/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1344/2017 (2-11461/2016;) ~ М-8358/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12139/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11456/2016 ~ М-8353/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1768/2017 (2-12032/2016;) ~ М-8942/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1429/2017 (2-11582/2016;) ~ М-8487/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1671/2017 (2-11921/2016;) ~ М-8829/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ