Дело № 2-1179/2019 (2-7562/2018;) ~ М-4624/2018, первая инстанция

Дело № 2-1179/2019

УИД24RS0041-01-2018-005718-89

Категория 2.169г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием истца [СКРЫТО] Д.В., ответчика [СКРЫТО] Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.В. к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] Д.А., мотивируя требования тем, что в августе 2014 года он передал ответчику осуществляющему деятельность по ремонту автомобилей без регистраций в качестве индивидуального предпринимателя АКПП с автомобиля Opel Vectra, зарегистрированного на имя его супруги, для диагностики, а в апреле 2015 года – 60000 рублей для приобретения контрактной АКПП. Ремонт первой АКПП ответчик обязался выполнить в срок до 01 сентября 2016 года, однако работу не выполнил, АКПП утерял, контрактную АКПП не приобрел. С учетом уточнений, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик приобрел контрактную АКПП и установил её, истец просит 50% стоимости утраченной ответчиком АКПП в сумме 32800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19114 рублей 97 коп., возмещение судебных расходов по оценке АКПП в размере 3500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 4094 рубля.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. исковые требования поддержал с учетом уточнений. Суду пояснил, что с 2014 года пытается урегулировать с ответчиком вопрос мирным путем, однако это не представляется возможным. В настоящее время ответчик приобрел контрактную АКПП, за 39000 рублей, разницу ему не возвратил. Поскольку переданная ответчику с автомобиля АКПП была неисправна, просит взыскать половину её стоимости в размере 32800 рублей, проценты за пользование его денежными средствами, переданными для приобретения контрактной АКПП, за период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2018 года в сумме 19114 рублей 97 коп., а также понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик [СКРЫТО] Д.А. суду фактические обстоятельства дела подтвердил, исковые требования по существу признал, отказавшись от оформления письменного признания иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Кроме того, в соответствии со ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Более того, в силу ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, [СКРЫТО] Д.А. занимается предпринимательской деятельность по ремонту автомобилей, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как пояснили суду стороны, в августе 2014 года [СКРЫТО] Д.А. получил от [СКРЫТО] Д.В. АКПП автомобиля Opel Vectra в неисправном состоянии для выполнения подрядных работ по её ремонту.

Согласно заключению ООО «Гранит» среднерыночная стоимость коробки передач для двигателя автомобиля Opel Vectra составляет 65600 рублей (л.д. 30-38).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств иной стоимости АКПП суду не представлено.

Также судом установлено, что подтверждается ответчиком, что АКПП ответчиком утрачена.

При таком положении, исходя из процессуальной самостоятельности истца при определении размера исковых требований, поскольку ответчик допустил утрату вверенного ему имущества истца, с [СКРЫТО] Д.А. в пользу [СКРЫТО] Д.В. подлежат взысканию в качестве возмещения убытков 32800 рублей.

Также судом установлено, что в апреле 2015 года [СКРЫТО] Д.А. получил от [СКРЫТО] Д.В. 60000 рублей для приобретения для истца АКПП для автомобиля Opel Vectra. Указанное подтверждается как объяснениями ответчика в судебном заседании, так и материалами проверки КУСП по заявлению [СКРЫТО] Д.В. возражением на иск.

Также судом установлено, что фактически обязательство по приобретению контрактной АКПП исполнено ответчиком в натуре только 28 февраля 2019 года, о чем составлен акт сторонами, за период с апреля 2015 года по указанную дату ответчик удерживал денежные средства незаконно, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2018 года в сумме 19114 рублей 97 коп., исходя из суммы основного долга 60000 рублей, а также размера ставки Центрального Банка России, действовавшей в спорные периоды, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем с [СКРЫТО] Д.А. в пользу [СКРЫТО] Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19114 рублей 97 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях обращения в суд истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика для определения размера убытков в сумме 3500 рублей (л.д. 39), оплату услуг представителя по консультированию и составлению иска в сумме 4000 рублей (л.д. 29). Указанные расходы суд признает вынужденными, понесенными истцом в связи с нарушением ответчиком его прав, а их размер разумным.

Поскольку требования истца признаны обоснованными в полном объеме, понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Так, при обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины вы сумме 4094 рубля (л.д.3), рассчитанной исходя из размера первоначально заявленных требований – 144714 рублей 97 коп.

В посредствующем истец размер требований уточнил в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таком положении с ответчика [СКРЫТО] Д.А. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Д.В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в пользу [СКРЫТО] Д.В. убытки в размере 32800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19114 рублей 97 коп., возмещение судебных расходов в размере 11594 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова