Дело № 2-1124/2018 (2-7038/2017;), первая инстанция

Дело № 2-1124/2018

Категория 2.197

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] Е.А., мотивируя требования тем, что 24 июля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 226 233 рубля 18 коп., под 33% годовых сроком на 36 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 октября 2014 года, на 30 марта 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляла 778 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 октября 2014 года, на 30 марта 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 542 дня. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 255 500 рублей 14 коп., в связи с чем, по состоянию на 30 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 161 763 рубля 77 коп., в том числе: просроченная ссуда 102583 рубля 64 коп., проценты по просроченной ссуде 10092 рубля 27 коп., неустойка по ссудному договору 42989 рублей 15 коп., неустойка на просроченную ссуду 6098 рублей 71 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 435 рублей 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривая факт получения кредитных средств и нарушения графика возврата кредита, пояснила, что допустила просрочку платежей в связи с болезнью и утратой дохода. Представляя квитанции о возврате кредита и справку истца о размере задолженности на настоящее время, пояснила, что согласна с суммой основного долга в размере 42000 рублей и с начисленными процентами по просроченной ссуде 10092 рубля 27 коп., просила о снижении неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 июля 2014 года на основании заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и [СКРЫТО] Е.А. заключен кредитный договор У о предоставлении ответчику кредита в размере 226233 рубля 18 коп. сроком на 36 месяцев под 33% годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика У. Плата по кредиту вносится ежемесячными платежами в размере 9979 рублей 44 коп., кроме последнего, который составляет 10 623 рубля 51 коп. (л.д. 15-22)

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.12-13).

При исследовании выписки по счету [СКРЫТО] Е.А. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору заемщиком было нарушено, платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.8-9, 77).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» о задолженности по договору У от 24 июля 2014 года по состоянию на 26 декабря 2017 года сумма текущей задолженности составляет 101763 рубля 77коп., в том числе просроченный основной долг в размере 42583 рубля 64 коп., проценты за нарушение срока уплаты по договору в размере 49087 рублей 86 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 10 092 рубля 27 коп. (л.д. 78).

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что признается ответчиком в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 42583 рубля 64 коп. и процентов по просроченной ссуде в размере 10 092 рубля 27 коп.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга судом установлен, ответчиком не оспаривается, однако, учитывая, что рассчитанный истцом размер неустойки за нарушение срока уплаты по договору – 49 087 рублей 86 коп., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая размер основного долга (42 583 рублей 64 коп.), период просрочки, учитывая, что ответчик не имела дохода, а также период её нетрудоспособности, в целях обеспечения соблюдения баланса прав обеих сторон, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение срока уплаты по договору до 20000 рублей, удовлетворив требования истца в этой части частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4435 рублей 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № 50 от 05 апреля 2017 года и № 164 от 23 ноября 2016 года (л.д.3,4), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку согласно положениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по основному долгу в размере 42583 рубля 64 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 10 092 рубля 27 коп., неустойку за нарушение срока уплаты по договору в размере 20000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 4435 рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова