Дело № 2-11161/2016 ~ М-8090/2016, первая инстанция

дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года 2016 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А6

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Х к А1, А2 об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Х обратилась в суд с иском, в котором просит возложить на А1 и А2 обязанность предоставить специалистам администрации доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Х А, Х, для организации осмотра данного жилого помещения на предмет наличия или отсутствия самовольной перепланировки или переустройства.

Иск мотивирован тем, что истцу поступило обращение АО «Хгаз» с просьбой принять меры к ответчикам - собственникам названной квартиры - по факту самовольной перепланировки, решения о согласовании которой не принималось. Специалистами администрации приняты меры к организации осмотра данного жилого помещения с целью установления фактов нарушения жилищного законодательства. Ответчики неоднократно извещались о предстоящей проверке жилого помещения, на что он не отреагировали, доступ в квартиру не предоставили.

Представитель администрации Х А4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом: Х А, Х, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Х ответчик А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом: Х А, Х, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Х ответчик А2, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г Красноярск, Х.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Советский районный суд Х по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд Х, истец исходил из того, что ответчики проживают на территории Х. Однако из материалов дела следует иное. Так, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Х ответчик А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, а ответчик А2, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г Красноярск, Х.

Судебные извещения, направленные ответчикам по адресу: Х А, Х, возвращены организацией почтовой связи за истечением сроков хранения.

Учитывая изложенное, суд находит, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Советский районный суд Х, то есть по месту жительства ответчика А2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску администрации Х к А1, А2 об обеспечении доступа в жилое помещение в Советский районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина