Дело № 2-1088/2012 (2-4305/2011;) ~ М-3242/2011, первая инстанция

Дело № 2-4305/2011

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский райсуд <адрес> в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Вохминой О.Р.,

представителя истца ОА по доверенности № 14-3337 от 13.08.2011г. К.А.,

ответчика А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОА к С.В., А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец ОА обратился с иском в суд к С.В., А.С., просив взыскать задолженность по кредитному договору на потребительские цели № 28.06.2010г. по состоянию на 26.09.2011г., а именно: ссудной задолженности – 245732,99 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 23590,54 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг – 959,28 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 3890,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2140,67 руб., возврат госпошлины – 5963,14 руб. Как указано в иске, ответчик С.В. проживает в г.<адрес>Красноярский рабочий,123 <адрес>), ответчик А.С. в <адрес> пе<адрес>,2 (<адрес>), но в соответствии с п.6.4 кредитного договора, п.5.6 договора поручительства, стороны установили, что споры по вопросам исполнения указанных договоров подлежат разрешению в суде по месту нахождения филиала Кредитора (Банка) в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> «б» (<адрес>).

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков в связи с принятием иска Октябрьским райсудом г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ОА по доверенности № 14-3337 от 13.08.2011г. Е.А. полагался на усмотрение суда, но в то же время считает, что в связи с указанной в иске договоренностью о подсудности иск предъявлен в Октябрьский райсуд г.Красноярска правильно. В случае направления дела по подсудности, просил направить его в Свердловский райсуд г.Красноярска.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик А.С. не возражал о направлении дела по подсудности в Свердловский райсуд г.Красноярска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика А.С., изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение Свердловского райсуда г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26,27,30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем положения п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7.02.1992г. предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законом не установлено процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В связи с чем гарантия рассмотрения дел с участием потребителя по месту его жительства, предоставляемая гражданину-потребителю законом, не может быть измена или отменена договором. Кроме того, в п.6.4 кредитного договора, 5.5 договора поручительства, на которые сделана ссылка представителем истца, определяющим, по его мнению, договорную подсудность, указано, что споры, вытекающие из настоящих договоров, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала кредитора в г.Красноярске в соответствии с действующим законодательством РФ. Как указано выше, действующее законодательство предусматривает предъявление иска указанной категории в суд по месту жительства ответчиков. Ответчики С.В., А.С. соответственно фактически проживают в Свердловском районе г.Красноярска и Березовском районе Красноярского края, что подтверждается сведениями из их паспортов и справками отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю (ло.д.65, 67).

Суд приходит к выводу, что иск подан и настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем необходимо передать дело на рассмотрение Свердловского райсуда г.Красноярска, учитывая мнение представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ОА к С.В., А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Свердловский райсуд г.Красноярска, как принятое к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: подпись С.М.Баранова

Копия верна.

Судья: