Дело № 2-10640/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.09.2016
Дата решения 14.12.2016
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Судья Харитонов А.С.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 8caf1c0b-d490-35ec-b648-c7ad0e49a90a
Стороны по делу
Истец
*********** ******************************* *. ***********
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к [СКРЫТО] Н.Г о приведении помещения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент градостроительства администрации Х обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Г. об обязании за свой счет привести в первоначальное состояние объект –помещение У, расположенное по адресу: Х, путем восстановления демонтированной части лоджии, демонтажа крыльца, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства Администрации г.Красноярска - Козловский И.О. (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года) на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Г., его представитель Татарчук Ю.А. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом. За подписью представителя ответчика Татарчук Ю.А. представлено суду заявление о прекращении производства по делу.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ст. 28 АПК РФ говорит о том, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных суду документов, ответчик [СКРЫТО] Н.Г. зарегистрирован в качестве ИП 00.00.0000 года (ЕГРИП У).

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Х Х является [СКРЫТО] Н.Г.. Указанное помещение сдается в аренду, что следует из представленной суду выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, а также договора аренды между ИП и юридическим лицом.

Таким образом, учитывая, что объект недвижимого имущества, в отношении которого Департаментом градостроительства администрации Х заявлены требования используется в качестве предпринимательской деятельности, сам ответчик является индивидуальным предпринимателем, следовательно, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом, а рассматриваемое дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации Х к [СКРЫТО] Н.Г о приведении помещения в первоначальное состояние.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд.

Копия верна. Судья: А.С. Харитонов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.09.2016:
Дело № 2-938/2017 (2-10750/2016;) ~ М-7693/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10873/2016 ~ М-7804/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-972/2017 (2-10804/2016;) ~ М-7745/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1105/2017 (2-11080/2016;) ~ М-8014/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10960/2016 ~ М-7898/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10740/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3840/2016 ~ М-7652/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1995/2017 (2-12282/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10887/2016 ~ М-7818/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1416/2017 (2-11569/2016;) ~ М-8474/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ