| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 13.09.2017 |
| Дата решения | 25.04.2018 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> из договоров в иных сферах деятельности |
| Судья | Кирсанова Т.Б. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e20aa0fa-efb2-3c29-978d-9bed2d256ea7 |
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 апреля 2018 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Панченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А8, [СКРЫТО] А9 к ООО «БАЗА КРАСТЕХНАБ» о защите прав потребителей,-
У С Т А Н О В И Л:
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2018 года исковые требования [СКРЫТО] А10, [СКРЫТО] А11 к ООО «БАЗА КРАСТЕХНАБ» о защите прав потребителей удовлетворены. Однако, истцы считают указанное решение не полным, поскольку вопрос о взыскании судебных расходов разрешен не был. В связи с чем просит принять дополнительное решение, которым просит взыскать с ответчика ООО «БАЗА КРАСТЕХНАБ» судебные расходы на оплату досудебной строительной экспертизы в размере 30000,00 рублей, на оплату услуг представителя в размере 40000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истцов Круглов А12 действующий на основании доверенности от 17 апреля 2018 года, заявление поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Власенко А13 действующий на основании доверенности от 12 сентября 2017 года, просил снизить услуги на оплату представителя.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
По правилам ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В судебном заседании установлено, что Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2018 года суд постановил: «Взыскать с ООО «База Крастехснаб» в пользу [СКРЫТО] А14 и [СКРЫТО] А15 убытки в размере по 92940,00 рублей, неустойку в размере по 10000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере по 3000,00 рублей, штраф в размере по 10000,00 рублей, всего 115940 рублей каждому.Взыскать ООО «База Крастехснаб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5559,00 рублей». Решение не вступило в законную силу.
Вместе с тем, указанным судебным актом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов оплату досудебной строительной экспертизы в размере 30000,00 рублей, на оплату услуг представителя в размере 40000,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Согласно договору на оказание услуг по проведению экспертизы от 28 августа 2017 года и квитанции от 30 августа 2017 года, [СКРЫТО] А16 и [СКРЫТО] А17 понесли расходы на проведение оценки в размере 30000,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлен договор на оказание юридических услуг от 28 августа 2017 года и квитанция от 28 августа 2017 года, согласно которым истцам уплачено за услуги представителя 40000,00 рублей. Учитывая категорию спора, а так же, что представителем истца были оказаны услуги по подготовке претензии и иска, представлению интересов истца в суде, количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 10000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «База Крастехснаб» в пользу [СКРЫТО] А18 и [СКРЫТО] А19 расходы на проведение оценки в размере по 30000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя по 10000,00 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня его изготовления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья
