Дело № 13-231/2018, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ПАО «Сбербанк России» о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2017 года, исковые требования Журавлевой Н.В., Журавлевой Т.С. к ПАО «Сбербанк России», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, ПАО «Сбербанк России» обратился с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23 октября 2017 года, решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2017 года, по указанному иску отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. При подаче апелляционной жалобы, банком были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей. Просят взыскать понесенные банком судебные расходы в указанной сумме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что 29 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Журавлева Н.В., Журавлевой Т.С. к ПАО «Сбербанк России», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности принято решение, которым исковые требования удовлетворены кредитный договор № 57824 от 24 июля 2008 года, заключенный между Журавлева Н.В., Журавлевой Т.С. и акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), признан недействительным, применены последствия недействительности сделки – взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Журавлева Н.В. 103000 рублей, уплаченных им в счет исполнения обязательства по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» на указанное решение подана апелляционная жалоба, к которой приложено платежное поручение № 300352 от 27 июля 2017 года на сумму 3000 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23 октября 2017 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Журавлева Н.В., Журавлевой Т.С. к ПАО «Сбербанк России», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23 октября 2017 года, решение Октябрьского районного суда от 29 июня 2017 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежат взысканию с истцов в равных долях с каждого в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Журавлева Н.В., Журавлевой Т.С. в равных долях с каждого в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 3000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.В. Федоренко