Дело № 12-589/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 09.10.2019
Дата решения 24.10.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.9 ч.2
Судья Черных А.В.
Результат Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Судебное решение Есть
ID c42d0228-27cf-30cd-af37-0e276175cc4e
Стороны по делу
Ответчик
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

12-589/2019

24RS0056-01-2019-00689-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] А4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю У от 00.00.0000 года, по делу о привлечении [СКРЫТО] А5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю У от 00.00.0000 года [СКРЫТО] А6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, [СКРЫТО] А7 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана судье, в орган, должностному лицу, вынесшие постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия указанного выше постановления была направлена [СКРЫТО] А9 письмом 00.00.0000 года по месту регистрации [СКРЫТО] А8, которое было получено адресатом на объекте почтовой связи 00.00.0000 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 66094638837844.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А11., вступило в законную силу 00.00.0000 года, следовательно, жалоба Ерещенко А10. подана за пределами срока обжалования (00.00.0000 года) и на вступившее в законную силу постановление. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования от [СКРЫТО] А12. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года не поступало, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А13 всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 09.10.2019:
Дело № М-5779/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-398/2019 ~ М-5781/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5775/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5777/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5778/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8671/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5765/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5762/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басинская Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5771/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5770/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басинская Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-582/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаева Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-7/2021 (1-28/2020; 1-583/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-27/2020 (1-582/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаева Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-130/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривец Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-83/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Груздев С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 14-641/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 14-646/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 14-647/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ