Дело № 12-491/2016, апелляция

Дело № 12-491/2016

Z

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2016 года г. Красноярск

Судья октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] О.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОАН МУГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № У от 29.09.2016 года, [СКРЫТО] О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] О.А. обжаловал его в районный суд. В поданной жалобе [СКРЫТО] О.А. просит постановление от 29.09.2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Административная ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, предусмотрена ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 29.09.2016 года в 13 час. 35 мин. в районе дома № 1 по ул. 1-я Таймырская г. Красноярска (ост. «Пос. Таймыр»), водитель [СКРЫТО] О.А., управляя автобусом МАЗ 103465 г/н У, в нарушение требований п. 3 ст. 35 Федерального закона 13.07.2015 N 220-ФЗ, осуществлял перевозку пассажиров по регулярному маршруту № У «ДК Кировский – Пос. Таймыр» по путевому листу от 29.09.2016 года без карты маршрута регулярных перевозок.

Однако к акту от 29.09.2016 года об отсутствии документов, наличие которых предусмотрено законом, приложена копия карты маршрута регулярных перевозок серия У, которая имелась на руках у водителя [СКРЫТО] О.А. и по требованию была предоставлена им для проверки.

Таким образом, положения п. 3 ст. 35 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ [СКРЫТО] О.А. нарушены не были, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Доводы административного органа о том, что в карте маршрута в качестве перевозчика указано только ООО «КПАТП» и не указано ООО «Экипаж-ГЛ», действующие совместно на основании договора простого товарищества, действительно свидетельствуют о нарушении требований п. 5 ст. 28 Федерального закона 13.07.2015 N 220-ФЗ.

Однако законом соблюдение данной нормы возложено на перевозчика, а не на водителя, который ни в силу закона, ни в силу должностных обязанностей не обязан проверять правильность заполнения карты маршрута, выданной ему работодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] О.А. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ОАН МУГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № У от 29.09.2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] О.А., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Z

Судья А.И. Заббаров