| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 06.08.2018 |
| Дата решения | 27.11.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 5.27 ч.1 |
| Судья | Черных А.В. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fffd02ca-4f47-3a2d-8aaf-4d3596410d10 |
о прекращении производства по жалобе
27 ноября 2018 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассматривая в судебном заседании жалобу ООО ЧОФ «Дельта XXI век» на постановление У-ППР/382/2 от 00.00.0000 года, вынесенное государственным инспектором труда ГИТ в Красноярском крае Ферапонтовой А5., по делу о привлечении ООО ЧОФ «Дельта XXI век» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением У-ППР/382/2 от 00.00.0000 года, вынесенным государственным инспектором труда ГИТ в Красноярском крае Ферапонтовой А6, ООО ЧОФ «Дельта XXI век» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО ЧОФ «Дельта XXI век» обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просило данное постановление отменить.
В дальнейшем от защитника ООО ЧОФ «Дельта XXI век» – Никитина А7 поступило заявление об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и прекращении по ней производства.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук А8. не возражала против прекращения производства по жалобе.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, был извещен.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Принимая во внимание то обстоятельство, что стороной защиты заявлено об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым заявление об отказе от жалобы удовлетворить и прекратить производство по указанной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление защитника ООО ЧОФ «Дельта XXI век» – Никитина А9. об отказе от жалобы на постановление У-ППР/382/2 от 00.00.0000 года, вынесенное государственным инспектором труда ГИТ в Красноярском крае Ферапонтовой А10, по делу о привлечении ООО ЧОФ «Дельта XXI век» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, удовлетворить.
Прекратить производство У по жалобе ООО ЧОФ «Дельта XXI век» на постановление У-ППР/382/2 от 00.00.0000 года, вынесенное государственным инспектором труда ГИТ в Красноярском крае Ферапонтовой А11, по делу о привлечении ООО ЧОФ «Дельта XXI век» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.В. Черных
