Дело № 12-458/2020, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 14.09.2020
Дата решения 21.10.2020
Статьи кодексов ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Черных А.В.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 3bafc7af-4c97-3f02-9e61-e65ad92246da
Стороны по делу
Ответчик
****** ********* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

дело № 12-458/2020

24MS0065-01-2020-003822-52

РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А5 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.08.2020 года о привлечении [СКРЫТО] А6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.08.2020 года [СКРЫТО] А8. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, [СКРЫТО] А9 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность судебного акта, просил отменить оспариваемое постановление в связи с нарушением его права на защиту.

В судебное заседание [СКРЫТО] А10 не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в т.ч., за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно протоколу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года [СКРЫТО] А11 обязанный по исполнительному производству У-ИП, возбужденному 00.00.0000 года на основании исполнительного листа ВС У от 00.00.0000 года, выданного судебным участком № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу о взыскании алиментов на содержание [СКРЫТО] В.В., 15.04.2015 года рождения, в размере 1/4 части от доходов ежемесячно, начиная с 10.05.2017 года до совершеннолетия ребенка, длительное время в период с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года не выплачивает алименты на содержание ребенка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № 744 об административном правонарушении от 24 августа 2020 г.; копией исполнительного листа ВС № 089875464 от 05.07.2017 года, выданного судебным участком № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу о взыскании алиментов на содержание [СКРЫТО] В.В., 15.04.2015 года рождения, в размере 1/4 части от доходов ежемесячно, начиная с 10.05.2017 года до совершеннолетия ребенка; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2019, согласно которому возбуждено исполнительное производство № 22814/19/24088-ИП в отношении [СКРЫТО] А.В. по исполнительному листу ВС № 089875464 от 05.07.2017 года; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию АП по г. Красноярску о расчете задолженности по алиментам от 15.08.2020 года, согласно которому задолженность [СКРЫТО] А.В. по алиментам за период с 01.11.2020 года по 29.02.2020 года составила 50 613 руб. 75 копеек, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным актом, не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности [СКРЫТО] А12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено [СКРЫТО] А13. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств наличия у [СКРЫТО] А14 ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения обязательных работ, им не представлено. Мировым судьей наказание назначено, исходя из конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Кроме того, назначение вида административного наказания и его размера является дискреционным полномочием суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, усмотрение которого ограничено санкцией конкретной (части) статьи Особенной части КоАП РФ и правилами назначения административного наказания, предусмотренными Общими положениями КоАП РФ. Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.08.2020 года о привлечении [СКРЫТО] А15 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.08.2020 года о привлечении [СКРЫТО] А16 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] А17 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 14.09.2020:
Дело № 2-13/2022 (2-1175/2021; 2-7073/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2021 (12-459/2020;), апелляция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-455/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-456/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-457/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-273/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Груздев С.В.
  • Судебное решение: НЕТ