Дело № 12-456/2020, апелляция

копия

дело № 12-456/2020

24MS0047-01-2020-004329-20

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу [СКРЫТО] А6. на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона Наварича А5 № Х от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона Наварича А8 № Х от 00.00.0000 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А9,

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] А10 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом, как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливает исключительную подсудность для дел, по которым проведено административное расследование. Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 5 в данном случае применению не подлежит.

Соответственно, жалоба на постановление по такому делу также подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, рассмотревшего дело, по которому проведено административное расследование (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ст. инспектором группы по ИАЗ 2 батальона Наваричем А11 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А12 и проведено административное расследование, о чем 00.00.0000 года вынесено определение.

Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» находится по Х.

Дело рассмотрено ст. инспектором группы по ИАЗ 2 батальона Наваричем А13 16 00.00.0000 года по вышеуказанному адресу, по месту нахождения полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», т.е. на территории административного района, находящегося в юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.

С учетом изложенного, рассмотрение материалов по делу по жалобе [СКРЫТО] А14 на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона Наварича А16. № Х от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А15, не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу [СКРЫТО] А18 на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона Наварича А17 № Х от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А19 на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных