РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличен

копия

27 октября 2010 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.И. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску Попова А.Н. от 26.04.2010года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску Попова А.Н. от 26.04.2010года по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 5000 рублей за то, что 02.03.2010года в 05час.05мин. управлял автомобилем Номер обезличен на ... не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.

[СКРЫТО] А.И. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску Попова А.Н. от 26.04.2010года, просит его отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением компетентности его рассмотрения, при вынесении постановления об административном правонарушении он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении им были даны объяснения о том, что водительское удостоверение не заменено по причине технической неисправности оборудования в службе ГИБДД.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу пункта 5 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями частями 1 и 3 статьи 12.7, настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела 02.03.2010года в 05час.05мин. управляя автомобилем ФИО7 регистрационный номер ФИО8 на ... [СКРЫТО] А.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД, при проверке документов, выяснилось, что у водительского удостоверения [СКРЫТО] А.И. истец срок действия 12 декабря 2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов административного дела усматривается, что [СКРЫТО] А.И. был остановлен на посту ДПС «Емельяновский», в ходе проверки документов было установлено, что срок действия водительского удостоверения на имя [СКРЫТО] А.И. истек 12.12.2009 года. Инспектором Боровиком Е.М. самостоятельно принято решение о направлении административного материла в отношении Лисовца А.И. в ОГИБДД Октябрьского района г. Красноярска. Лисовцом ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не заявлялось.

Кроме того, установлено, что в нарушении ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отношении Лисовца А.И. рассмотрено в его отсутствие, сведений о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрение административного дела в отсутствие Лисовца А.И. лишило его возможности представить доказательства по фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушено его право на защиту, а следовательно, постановление от 26.04.2010 года по делу об административном правонарушении 24 ММ № 414257 подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 24 ММ № 414257 от 26.04.2010 года Октябрьского ОГИБДД УВД по г. Красноярску о привлечении Лисовца А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 2 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лисовца А.И. прекратить за истечением срока привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: подпись В.Н. Стащук

Копия верна Судья В.Н. Стащук