Дело № 12-424/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 27.06.2019
Дата решения 12.09.2019
Статьи кодексов
Судья Черных А.В.
Результат Изменено
Судебное решение Есть
ID 94c80cb3-795b-393d-adc5-b22e531d70ae
Стороны по делу
Ответчик
********** **** ***********
****** ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

дело № 12-424/2019

24RS0041-01-2019-004264-05

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника [СКРЫТО] А5. – [СКРЫТО] А6. на постановление У от 00.00.0000 года, вынесенное государственным инспектором Х по пожарному надзору Панькович А7 о назначении административного наказания директору КГБУ СО «Красноярский реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами» [СКРЫТО] А8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2019 года постановлением государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Панькович А10. У об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, директор КГБУ СО «Красноярский реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами» [СКРЫТО] А9. привлечен к административной ответственности с возложением на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 100 рублей.

[СКРЫТО] А13 в лице защитника просит постановление отменить, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] А12[СКРЫТО] А11. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ и частями 6, 6.1 и 7 статьи 20.4 КоАП РФ, установлена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. За нарушение требований пожарной безопасности указанные лица могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из обжалуемого постановления, должностное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности на территории учреждения по адресу: Х и Х, стр. 1. Наличие указанных в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении нарушений требований пожарной безопасности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Указанным доказательствам при вынесении обжалуемого постановления дана надлежащая, полная и всесторонняя оценка.

В то же время, как указывалось выше, ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, совершенное в условиях особого противопожарного режима.

Понятие особого противопожарного режима определено в ст. 30 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», которой установлено, что в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях может устанавливаться особый противопожарный режим.

На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов РФ и муниципальными правовыми актами устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, в том числе предусматривающие привлечение населения для локализации пожаров вне границ населенных пунктов, запрет на посещение гражданами лесов, принятие дополнительных мер, препятствующих распространению лесных и иных пожаров вне границ населенных пунктов на земли населенных пунктов (увеличение противопожарных разрывов по границам населенных пунктов, создание противопожарных минерализованных полос и подобные меры).

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.04.2019 года № 177-п на территории муниципальных образований Красноярского края, за исключением города Норильска, Туруханского района, Таймырского Долгано-Ненецкого, Эвенкийского муниципальных районов Красноярского края с 19 апреля 2019 года был введен особый противопожарный режим, на период действия которого на территориях поселений и городских округов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (граждан), на предприятиях была предусмотрена необходимость осуществить следующие мероприятия: введение запрета на разведение костров и проведение пожароопасных работ; организация патрулирования добровольными пожарными и гражданами; подготовка для возможного использования в тушении пожаров имеющейся водовозной и землеройной техники; проведение соответствующей разъяснительной работы с гражданами о мерах пожарной безопасности и действиях при пожаре.

Однако вменяемые [СКРЫТО] А14. нарушения требований пожарной безопасности непосредственно не связаны со сложившимися неблагоприятными климатическими факторами, послужившими основанием для введения особого противопожарного режима, сами по себе условий особого противопожарного режима и предусмотренных им ограничений не нарушают.

Следовательно, оснований для квалификации действий [СКРЫТО] А15. по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ не имелось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, действия [СКРЫТО] А16. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а наказание изменению в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление У от 00.00.0000 года, вынесенное государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору Панькович А17., о назначении административного наказания директору КГБУ СО «Красноярский реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами» [СКРЫТО] А18 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, изменить, переквалифицировать действия директора КГБУ СО «Красноярский реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами» [СКРЫТО] А19 на ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначить директору КГБУ СО «Красноярский реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами» [СКРЫТО] А20 наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 27.06.2019:
Дело № 2а-6248/2019 ~ М-3399/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басинская Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3672/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6509/2019 ~ М-3680/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3485/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6636/2019 ~ М-3627/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3580/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнийчук Ю.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3581/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3587/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнийчук Ю.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6262/2019 ~ М-3673/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6178/2019 ~ М-3670/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-288/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-421/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-80/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 14-380/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варыгина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-40/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривец Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-365/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнийчук Юлия Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-389/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ