Дело № 12-368/2017, апелляция

копия

дело № 12-368/2017

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев жалобу Жук [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.09.2017 г. Жук И.В. признана виновной в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения, разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Жук И.В. обжаловала его в Октябрьский районный суд г. Красноярска, мотивировав жалобу тем, что требований п. дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» она не нарушала, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, она совершила до начала зоны действия разметки 1.1. Считает, что назначенное наказание является чересчур суровым, просит постановление изменить, назначив административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании заявитель Жук И.В. и её защитник Колосов А.Л. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы стороны защиты, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 22, частью 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе требования утверждаемых Правительством Российской Федерации Правил дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции от 09 февраля 2012 года движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02 июля 2017 года в 16 часов 19 минут на 910 км автодороги Р-255 «Сибирь» водитель Жук И.В., управляя автомобилем Toyta Avensis гос. номер У, в нарушение п. 1.3 ПДД совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1. Указанными действиями Жук И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Жук И.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанции доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Также вина Жук И.В. подтверждается схемой места правонарушения и видеофиксацией правонарушения, из которых усматривается, что при осуществлении обгона транспортного средства Жук И.В., действительно, осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию дорожной разметки 1.6, однако, не успела закончить маневр обгона и вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, после чего вернулся в полосу попутного направления.

В тоже время наличие на участке дороги, по которому следовала Жук И.В., дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметки на 910 км автодороги Р-255 «Сибирь», в связи с чем из описательной части постановления мирового судьи судебного участка № 67 от 04.09.2017 года полежит указание на нарушение Жук И.В. требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

В то же время, начало маневра обгона по линии разметки 1.6 не свидетельствует об отсутствии в действиях Жук И.В. состава и события вменяемого административного правонарушения.

Разметка 1.6 (линия приближения) предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Так, в силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких движущихся транспортных, связанное с выездом из занимаемой полосы. Следовательно, Жук И.В. как водитель, пользуясь правом управления транспортным средствам, и как участник дорожного движения, должна проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать Правила дорожного движения, должна вести транспортное средство таким образом, чтобы у неёо имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования, завершать маневры, в том числе обгона, на разрешенных участках дороги.

Следовательно, довод Жук И.В. о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как она осуществила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном для этого Правилами дорожного движения месте, а именно, через прерывистую линию дорожной разметки 1.6 Приложения N 2 к Правилам, пересекла сплошную линию разметки 1.1, когда завершал обгон, нельзя признать состоятельным.

Кроме того, завершение обгона с пересечением горизонтальной разметки 1.1 Правилами дорожного движения запрещается, а само следование по полосе встречного движения в зоне, обозначенной разметкой 1.1, о начале которой предупреждает разметка 1.6, также образует объективную сторону вмененного заявителю административного правонарушения.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая оценка в полном объеме. Порядок и срок давности привлечения Жук И.В. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.09.2017 года по делу о привлечении Жук [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить, исключив из описательной части указание на нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в остальной части оставить без изменения, жалобу Жук [СКРЫТО] [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных