Дело № 12-366/2017, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.09.2017
Дата решения 26.09.2017
Статьи кодексов
Судья Черных А.В.
Результат Возвращено без рассмотрения
Судебное решение Есть
ID 03889b05-0e1f-3101-8365-d7c1382cab57
Стороны по делу
Ответчик
**** ********* **********
******** ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление [СКРЫТО] И.А об отзыве жалобы защитника [СКРЫТО] И.А - [СКРЫТО] А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю № 1.23/17 от 27.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного гос. инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела гос.земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю № 1.23/17 от 27 июля 2017 г. [СКРЫТО] И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Защитник [СКРЫТО] И.А. – [СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с жалобой, в котором просит вышеуказанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу в отношении [СКРЫТО] И.А. прекратить.

20.09.2017 года защитником [СКРЫТО] И.А. – [СКРЫТО] А.В. было представлено заявление об отзыве жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача и рассмотрение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решения по жалобе на данное постановление осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд вправе вынести одно из следующих решений:- об оставлении постановления должностного лица и решения судьи районного суда без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления должностного лица и решения судьи районного суда; об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и о прекращении производства по делу; об отмене решения судьи районного суда и о прекращении производства по делу; об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и о возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд; об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление; об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье, если потерпевшим подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, а назначение более строгого наказания относится к исключительной подведомственности органов судебной власти; об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Кроме того, исходя из возможности принятия решений, хотя и не предусмотренных КоАП РФ, но необходимых для реализации общих принципов процессуального права в производстве по делам об административных правонарушениях, а также в целях обеспечения оптимального баланса публичных и частных интересов в административном процессе по результатам пересмотра постановления по делу об административном правонарушении производство по жалобе может быть прекращено, а жалоба возвращена заявителю. Необходимость в принятии такого решения на данном этапе стадии пересмотра постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, как правило, возникает в двух случаях: а) когда в ходе судебного разбирательства лицо, подавшее жалобу, отказалось от нее или прокурор отозвал протест; б) если в ходе судебного разбирательства установлен факт подачи жалобы неуполномоченным лицом; в) если в ходе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение жалобы относится к подведомственности арбитражного суда

С учетом вышеизложенного, учитывая, что жалоба защитника [СКРЫТО] И.А. – [СКРЫТО] А.В. отозвана заявителем она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу защитника [СКРЫТО] И.А - [СКРЫТО] А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю № 1.23/17 от 27.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] И.А. со всеми приложенными к жалобе документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток с момента вынесения.

Копия верна:

Судья А.В.Черных

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.09.2017:
Дело № 2-1129/2018 (2-7050/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1026/2018 (2-6873/2017;) ~ М-4124/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1146/2018 (2а-7081/2017;) ~ М-4310/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1282/2018 (2-7295/2017;) ~ М-4491/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1234/2018 (2-7228/2017;) ~ М-4438/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7057/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1613/2018 (2-7721/2017;) ~ М-4894/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6840/2017 ~ М-4089/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1133/2018 (2-7058/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-368/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-475/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-367/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-151/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-276/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-671/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-31/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-32/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2017
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-274/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-275/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-277/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ