Дело № 12-357/2015, апелляция

Z

дело № 12-357/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 г. г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассматривая жалобу [СКРЫТО] Р.Р. на постановление от 00.00.0000 года У вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Красноярскому краю лейтенантом полиции А4 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 00.00.0000 года У [СКРЫТО] Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из содержания жалобы, а также из поступивших по запросу суда материалов, местом совершения административного правонарушения является участок дороги Z

С учетом изложенного рассмотрение жалобы [СКРЫТО] Р.Р. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем она подлежит направлению с прилагаемыми документами на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу [СКРЫТО] Р.Р. на постановление от 00.00.0000 года У вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Красноярскому краю лейтенантом полиции А4 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Р.Р., на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Z

Судья А.В. Черных