Дело № 12-339/2016, апелляция

Копия

Дело № 12-339/2016

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Ивченко В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.И. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» У от 06.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» У от 06.06.2016, [СКРЫТО] А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, [СКРЫТО] А.И. обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что копия постановления не содержит сведений о дате его вынесения, а также отсутствуют сведения о дате вменяемого правонарушения, что является существенным недостатком.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.И., должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 06.06.2016 года в 07 час. 25 мин. у дома № 5 по ул. Мерзлякова в пгт Емельяново Красноярского края [СКРЫТО] А.И. управлял транспортным средством TOYOTA SPRINTER г/н У, при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства, то есть не исполнил обязанность владельцев транспортных средств по страхованию своей автогражданской ответственности в нарушение п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении У от 06.06.2016 года.

Вопреки доводам заявителя жалобы о том, что копия постановления не содержит сведений о дате его вынесения, а также отсутствуют сведения о дате вменяемого правонарушения, опровергается представленным в материалах дела оригинала постановления по делу об административном правонарушении У от 06.06.2016 года, в котором установлено в порядке ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновное лицо, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Богословского А.И. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Богословского А.И. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» У от 06.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] А.И. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья В.Н. Ивченко