Дело № 12-329/2012, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 19 сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., рассмотрев жалобу представителя Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» Грибачева Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ТСЖ «<данные изъяты>» Грибачев Е.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое судебное решение об освобождении юридического лица - ТСЖ «<данные изъяты>» от административной ответственности в связи малозначительностью деяния, мотивируя тем, что к моменту рассмотрения административного дела нарушения, выявленные ранее были устранены, какого-либо значительного ущерба для собственников жилых помещений в связи с несвоевременным исполнением предписания № о соблюдении норм санитарного законодательства, не наступило.

В судебном заседании представитель ТСЖ «<данные изъяты>» Лосев С.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что действительно, в рамках проведенной проверки ТСЖ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного санитарного врача было выдано предписание №, срок исполнения которого был определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что выявленные ранее нарушения не были устранены, в связи с чем, в отношении представляемого им юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Указанные обстоятельства им не оспариваются, законность составления протокола под сомнение не ставится, при этом, просит учесть, что все нарушения на сегодняшний день устранены, предписание № выполнено, каких-либо серьезных последствий в связи с несвоевременным его выполнением для граждан не наступило, просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы административного производства, иные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа … на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.ст.2.1, 26.1 КоАП РФ, в целях установления состава административного правонарушения необходимо установить наличие четырех элементов: объекта правонарушения, объективной стороны правонарушения, субъекта правонарушения и субъективной стороны правонарушения.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с Протоколом№ от ДД.ММ.ГГГГ, Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ п.1,2 Предписания заместителя главного государственного санитарного врача от ДД.ММ.ГГГГ №, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением требований санитарного законодательства. Указанные обстоятельства подтверждаются предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, они не оспаривались в настоящем судебном заседании представителем ТСЖ «<данные изъяты>».

Протокол об административном правонарушении со стороны ТСЖ «<данные изъяты>» до настоящего времени не оспорен, каких-либо заявлений и ходатайств о наличии нарушений при его составлении стороной привлекаемого лица не заявлено и судом также не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ТСЖ «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначил административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Доводы представителя заявителя об исполнении в полном объеме в настоящее время требований, установленных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ правового значения, по мнению суда не имеют. При этом, оснований для применения к ТСЖ «Гремячий лог» положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу представителя ТСЖ «<данные изъяты>» Грибачева Е.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: О.Е. Кравченко