Дело № 12-306/2017, апелляция

Дело № 12-306/2017

Z

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу [СКРЫТО] О.С. – представителя ООО «Логистик К» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, государственного пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края № 287-07-пст/пн от 07.07.2017 года ООО «Логистик К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Логистик К» [СКРЫТО] О.С. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является место расположения ПСПИ ООО «Логистик К» по договору от 17.02.2017 года № 1-02/2017 – база ООО «КАИР» по адресу: 184 км + 300 м Енисейского тракта, что расположено в Казачинском районе Красноярского края.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Логистик К» вынесено с учетом места совершения административного правонарушения заместителем начальника отдела государственного лесного надзора, государственного пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края, юрисдикция которого распространяется, в том числе, на территорию Казачинского района Красноярского края, в связи с чем, данная жалоба подлежит рассмотрению Казачинским районным судом Красноярского края.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы представителя ООО «Логистик К» [СКРЫТО] О.С. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба с прилагаемыми документами подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу [СКРЫТО] О.С. – представителя ООО «Логистик К» на постановление от 07.07.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Z

Судья А.И. Заббаров