Дело № 12-276/2022 (12-1040/2021;), апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 22.12.2021
Дата решения 02.02.2022
Статьи кодексов ст.8.32 ч.1 КоАП РФ
Судья Черных А.В.
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID f64cc7b5-11c7-3450-b2be-fac6d9fb0672
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

12-276/2022

24RS0041-01-2021-0010376-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу [СКРЫТО] М.Ю. на постановление заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора, пожарного надзора в лесах противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края Гякаса Д.В. № 570-11-пст/лн от 24.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ИП [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора, пожарного надзора в лесах противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края Гякаса Д.В. № 570-11-пст/лн от 24.11.2021 г. ИП [СКРЫТО] М.Ю., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] М.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Как следует из содержания жалобы, место совершения административного правонарушения расположено по адресу: Красноярский край, Саяно-Шушенского района, КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество»Верхне-Енисейское участковое лесничество, кварталы №№ 43ч, 45ч, 46ч, 62ч-65ч, 70ч-72ч, 73ч, 74ч,86ч, 87ч, 88ч, 89ч, 90ч, 103ч-104ч, 105ч, 148-153ч.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП [СКРЫТО] М.Ю. вынесено с учетом места совершения административного правонарушения заместителем отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края Гякаса Д.В., юрисдикция которого распространяется на территорию Шушенского района Красноярского края, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Шушенским районным судом Красноярского края.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы [СКРЫТО] М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ИП [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу [СКРЫТО] М.Ю. на постановление заместителя отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края Гякаса Д.В. № 570-11-пст/лн от 24.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ИП [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на рассмотрение по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 22.12.2021:
Дело № 2-3120/2022 (2-10013/2021;) ~ М-7114/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андреев А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3183/2022 (2-10078/2021;) ~ М-7118/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнийчук Юлия Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3034/2022 (2-9925/2021;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3595/2022 ~ М-7121/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнийчук Юлия Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1036/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-365/2022 (5-2339/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андреев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-366/2022 (5-2340/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андреев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-274/2022 (12-1038/2021;), апелляция
  • Дата решения: 02.08.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1040/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1039/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1038/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1037/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-275/2022 (12-1039/2021;), апелляция
  • Дата решения: 02.08.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-139/2022 (1-973/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-969/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Груздев С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-973/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-968/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривец Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-135/2022 (1-968/2021;), первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривец Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-137/2022 (1-971/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-138/2022 (1-972/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-136/2022 (1-970/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривец Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-970/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кривец Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-971/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-912/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-207/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-914/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнийчук Юлия Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-913/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-911/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-910/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-172/2022 (13-914/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнийчук Юлия Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-170/2022 (13-912/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-169/2022 (13-911/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-168/2022 (13-910/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ