Дело № 12-272/2022 (12-1036/2021;), апелляция

копия

дело № 12-272/2022

24RS0017-01-2021-007681-79

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х А2, при секретаре А3, рассмотрев жалобу А1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенанта полиции А4 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенанта полиции А4 У от 00.00.0000 года А1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А1 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного акта должностного лица ГИБДД, поскольку дорожный знак 3.27, за нарушение которого он привлечен к административной ответственности, установлен незаконно.

В судебное заседание А1 не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление У от 00.00.0000 года - мл. лейтенант полиции А4 в судебном заседании дал пояснения о том, что он не располагает сведениями о законности установки дорожного знака, за нарушение требований которого привлечен к ответственности А1

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 00.00.0000 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Признавая А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенант полиции А4 в оспариваемом постановлении указал, что 00.00.0000 года в 10 час. 35 мин. А1 в нарушение требований, предписанных дорожных знаком 3.27 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства Audi А6 г/н У, в районе ХД, стр. 33, по Х не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения У к ПДД РФ.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, в частности, представленной видеозаписи, транспортное средство Audi А6 г/н У, действительно, расположено в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения У к ПДД РФ в районе ХД, стр. 33, по Х.

В то же время, согласно сведениям МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» внутриквартальный проезд, где установлен дорожный знак 3.27 Приложения У к ПДД РФ, не передавался в оперативное управление учреждению, вследствие чего сведениями об установке данного знака учреждение не располагает.

В соответствии с информацией ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», в чье пользование предан земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:242, на котором располагается вышеуказанный проезд и дорожный знак 3.27 Приложения У к ПДД РФ, указанный знак установлен ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» в целях организации безопасности дорожного движения на территории университета, соблюдения требований ПДД РФ, беспрепятственного доступа спецтранспорта для осуществления административно-хозяйственной деятельности. При этом утвержденного в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 00.00.0000 года № 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" проекта организации дорожного движения на указанный участок дороги не имеется.

Следовательно, дорожный знак 3.27 Приложения У к ПДД РФ установлен с нарушением требований действующего законодательства, вследствие чего несоблюдение, предписанных им требований, не может рассматриваться как нарушение ППД РФ.

Таким образом, в действиях А1 отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ

Следовательно, постановление инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенанта полиции А4 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 1. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенанта полиции А4 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А2