Дело № 12-248/2017, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 24.05.2017
Дата решения 06.07.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.13 ч.2
Судья Заббаров А.И.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 70b640b6-97ec-3ca1-b278-bfec01fa57eb
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № У

копия

РЕШЕНИЕ

06 июля 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Н.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.04.2017 года № У [СКРЫТО] Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 05.05.2017 года постановление от 18.04.2017 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Н.Е. оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] Н.Е. без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, [СКРЫТО] Н.Е. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление от 18.04.2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 28.03.2017 года в 15:45 часов в районе дома № 36 по ул. Сопочная г. Красноярска, [СКРЫТО] Н.Е., управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, двигаясь по второстепенной дороге ул. Сопочная со стороны ул.Спартаковцев в направлении ул. Ладо Кецховели с левым поворотом на главную дорогу ул. Ладо Кецховели в сторону ул. Бограда, не уступил дорогу автомобилю Mazda 6 г/н У, под управлением Кириллова М.Д., который двигался по главной дороге ул. Ладо Кецховели со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Бограда.

Вина [СКРЫТО] Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании участника ДТП Кириллова М.Д., согласно которым он, управляя автомобилем Mazda 6 г/н У, двигался по главной дороге;

схемой ДТП от 28.03.2017 года, составленной аварийным комиссаром Пинчук И.А. в присутствии участников ДТП и двух понятых, которые с составленной схемой ДТП согласились, поставив в установленных графах свои подписи. Согласно данной схеме, автомобиль под управлением [СКРЫТО] Н.Е. выезжал с второстепенной дороги ул.Сопочная, при этом перед перекрестком с ул. Ладо Кецховели расположен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Автомобиль под управлением Кириллова М.Д., напротив, двигался по главной дороге ул. Ладо Кецховели, при это перед перекрестком с ул.Сопочная расположен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»;

фотографиями с места ДТП, на которых зафиксирована обстановка, подтверждающая правильность составления вышеуказанной схемы ДТП, в том числе расположение дорожных знаков 2.1 и 2.4 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы [СКРЫТО] Н.Е. о том, что дорожный знак 2.1 «Главная дорога» был расположен в направлении его движения, опровергаются собранным при рассмотрении дела административным материалом, в том числе схемой ДТП и фотографиями с места ДТП.

Таким образом, обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.04.2017 года № У по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Н.Е. и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 05.05.2017 года по жалобе [СКРЫТО] Н.Е. на постановление от 18.04.2017 года, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Н.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Z

Судья А.И. Заббаров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 24.05.2017:
Дело № 2-283/2018 (2-4757/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-247/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-366/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-365/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-31/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-32/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-72/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-328/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-329/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ