Дело № 12-217/2013, апелляция

№12-217/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Колесникова М.Ю., ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] [СКРЫТО] Евгениевны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2013 года, постановлением начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 МР № 591891 [СКРЫТО] В.Е. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что 02 апреля 2013 года, в 08 часов 05 минут, в районе дома № 17 по ул. Светлогорская в г. Красноярске, управляя автомобилем Мазда-3, государственный номер У, нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не ступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-2108, государственный номер У, с дальнейшим столкновением автомобиля ВАЗ-2108 с автомобилем Тойота, государственный номер У.

[СКРЫТО] В.Е. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, требуя его отмены и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012г.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из административного материала: постановления 24 МР № 591891 от 23 мая 2013 года, протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 093659 от 23 мая 2013 года, местом совершения административного правонарушения указано: г. Красноярск, ул. Светлогорская, д. 17, то есть в Советском районе г. Красноярска.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба [СКРЫТО] В.Е. на указанное постановление не подсудна Октябрьскому районному суду г. Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу [СКРЫТО] В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении 24 МР № 591891 от 23 мая 2013 года, вынесенное начальником отделения ОГИБДД МУ МВД «Красноярское», по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: М.Ю.Колесникова