Дело № 12-216/2022 (12-974/2021;), апелляция

копия

дело № 12-216/2022

24RS0041-01-2021-009500-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство защитника А1 – А3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х капитана полиции А4 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х капитана полиции А4 У от 00.00.0000 года А1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, А1 в лице защитника обжаловала его в районный суд. При этом заявила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено А1 заказной почтой 00.00.0000 года и возвращено отправителю 00.00.0000 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 00.00.0000 года.

Жалоба на постановление подана заявителем только 00.00.0000 года, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

В то же время, в ходатайстве заявителем не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы.

Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х капитана полиции А4 У от 00.00.0000 года не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника А1 – А3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х капитана полиции А4 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х капитана полиции А4 № 18810124200812863059 от 12.08.2020 года по делу о привлечении [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Че