Дело № 12-187/2021, апелляция

копия

дело № 12-187/2021

24MS0066-01-2020-006028-74

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда года Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А4 на постановление мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе города Красноярска от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе года Красноярска от 03 ноября 2020 года [СКРЫТО] А6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] А8 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, по причине того, что не был надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание [СКРЫТО] А7. не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина [СКРЫТО] ВА9 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года в 19 часов 15 минут по Х, в магазине «Батон» А1 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества: сыр «Гауда», 45 %, 200 гр. - 2 шт., джем «Персона» клубничный, 300 гр. – 1 шт., на общую сумму 194 рубля 19 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Смарт», подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года;

- рапортом сотрудника ВНГ России от 00.00.0000 года;

- заявлением представителя ООО «Смарт» от 00.00.0000 года о привлечении к ответственности за мелкое хищение имущества;

- объяснениями работника ООО «Смарт» А3, который указал, что 00.00.0000 года неизвестный мужчина взял в магазине товар: сыр «Гауда», 45 %, 200 гр. - 2 шт., джем «Персона» клубничный, 300 гр. – 1 шт. и вышел из магазина, не оплатив товар;

- актом добровольной выдачи от 00.00.0000 года, согласно которому [СКРЫТО] А10М.. в присутствии двух понятых выдал неоплаченный товар;

- справкой о стоимости похищенного товара.

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что 00.00.0000 года в 19 часов 15 минут по Х, в магазине «Батон» [СКРЫТО] А12 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества: сыр «Гауда», 45 %, 200 гр. - 2 шт., джем «Персона» клубничный, 300 гр. – 1 шт., на общую сумму 194 рубля 19 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Смарт».

Действия [СКРЫТО] А13. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей назначено в соответствии с санкцией статьи.

Событие правонарушения установлено, факт совершения его [СКРЫТО] А11. доказан и сомнений не вызывает. Непризнание последним своей вины, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется. Доводы жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания несостоятельны, поскольку 00.00.0000 года извещение о судебном заседании направлялось [СКРЫТО] А14. заказной почтой по адресу места его жительства (Х а, Х), которое вернулось в суд за истечением срока хранения 00.00.0000 года. Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 00.00.0000 года N 343.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А15, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе города Красноярска от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А17 оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] А16. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных