Дело № 12-1/2012 (12-60/2011; 12-595/2010;), апелляция

Дело №5-595/2010

копия

РЕШЕНИЕ

11 января 2011 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кичапина Виктора Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 03.12.2010года о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03.12.2010года по делу об административном правонарушении Кичапин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что 09.09.2010года в 17час. 30мин. на 851 км. (850 км. +150м.) автодороги «Байкал», управляя автомобилем «ВАЗ-213100» регистрационный знак О 573 АУ/124 в нарушение пункта 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Будучи не согласным с данным постановлением, Кичапин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 03.12.2010года, просит его отменить, мотивируя свою жалобу тем, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он начал в разрешенном для этого месте, после этого началась разметка 1.6 ПДД, которая, по его мнению, из далека выглядит как сплошная. Кроме того, участок дороги состоит из увалов, на вершине которого прерывистая линия также выглядит как сплошная.

В судебном заседании Кичапин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что 09.09.2010г. он двигался со стороны г.Канска в г.Красноярск по автодороге «Байкал» около 17часов, было двухстороннее движение, на 851км. (850км.+ 150м.) сплошная линяя прекращает свое действие, т.к. переходит в линию разметки перекрестка, потом в линию 1.1 и 1.11. он начал обгон после окончания разметки 1.6 ПДД. Начал обгон по прерывистой линии.

Заслушав Кичапина В.В., исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В Приложении № 2 к Правилам дорожного движения РФ указано, что дорожная горизонтальная разметка: 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; дорожная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Факт совершения Кичапин В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не подтверждается составленным 09.09.2010 года протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 09.09.2010года в 17час. 30мин. на 851 км. (850 км. +150м.) автодороги «Байкал», управляя автомобилем «ВАЗ-213100» регистрационный знак О 573 АУ/124 в нарушение пункта 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен. В собственноручном объяснении Кичапин В.В. указывает, что начал совершение маневр обгона на прерывистой линии разметки, не успел завершить до начала сплошной, частично наехав левой стороной. На видеофиксации, имеющейся в материалах дела не видно, что Кичапин в нарушение требований дорожной разметки двигался прямолинейно по полосе, предназначенной для встречного движения, совершая обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства. Фотоматериалы не могут являться допустимыми доказательствами вины Кичапина, поскольку нет привязки к конкретному участку дороги, с движущимся автомобилем Кичапина, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вина Кичапина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ объективно не подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 03.12.2010года о привлечении Кичапина Виктора Васильевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишения его права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца отменить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Стащук В.Н.