Дело № 11-59/2013, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] А5 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А6 к [СКРЫТО] А7 о взыскании суммы долга по договору займа,-

по частной жалобе истца [СКРЫТО] А.В.

на определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 г., которым постановлено:

«Предоставить [СКРЫТО] А7 рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 г. о взыскании с нее в пользу [СКРЫТО] А6 суммы в размере Z

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 г. исковые требования [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании сумы долга по договору займа удовлетворены в полном объеме.

[СКРЫТО] Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения решения мирового судьи от 00.00.0000 г. помесячно в размере Z руб.

Мировым судьей принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, кроме того, обстоятельства о тяжелом финансовом положении, на которые ссылается ответчик, не соответствуют действительности.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседания ответчик [СКРЫТО] Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему:

В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения заявления [СКРЫТО] Н.В. о рассрочке исполнения решения суда – 00.00.0000 г. в Z час. стороны извещались путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией 00.00.0000 г., однако сведения о получении сторонами, на момент рассмотрения заявления, судебных извещений в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения суда у мирового судьи отсутствовали сведения об извещении сторон, требования ст. 113 ГПК РФ, устанавливающий, что судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчет, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явке, не выполнены, что привело к фактическому не извещению сторон о времени судебного заседания, кроме того, суд учитывает, что уведомления о вручении сторонам судебного извещения отсутствуют и на момент рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального законодательства, являющееся безусловным основанием к отмене постановленного определения и в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ влечет за собой рассмотрение дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По правилам ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу, исковые требования [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены в полном объеме.

00.00.0000 г. [СКРЫТО] Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 18 месяцев с выплатой по Z руб. ежемесячно, мотивировав указанное заявление тяжелым материальным положением.

Как следует из материалов дела, заявитель [СКРЫТО] Н.В. не трудоустроена с 00.00.0000 г. года, а значит не имеет постоянного источника дохода, что подтверждается представленной Трудовой книжкой, кроме того, согласно Заявлению на получение кредита У у [СКРЫТО] Н.В. имеются кредитные обязательства перед ОАО «Восточный экспресс банк», с ежемесячным платежом в размере 3645,01 руб., что подтверждается Графиком платежей от 00.00.0000 г.. Сведений о наличии постоянных доходов, позволяющих исполнить решение суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение стороны ответчика, суд находит его заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с выплатой [СКРЫТО] А.В. присужденной суммы в следующем порядке: Z

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 00.00.0000 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу:

Заявление [СКРЫТО] А7 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 00.00.0000 г. - удовлетворить.

Предоставить [СКРЫТО] А7 рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 г. по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А6 к [СКРЫТО] А7 о взыскании суммы долга по договору займа в следующем порядке: Z

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: