Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 17.10.2017 |
Дата решения | 22.03.2018 |
Категория дела | Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей |
Судья | Киселева Е.Ю. |
Результат | ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления |
Судебное решение | Есть |
ID | e877503a-e11e-30eb-9132-5b7a30950951 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2018 года Х
Октябрьский районный суд Х
в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,
при секретаре А4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика А3,
на решение Мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым постановлено:
«Исковые требования А2 к А3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.
Взыскать с А3, 00.00.0000 года года рождения, в пользу А2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: А1, 00.00.0000 года года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с момента обращения в суд с 00.00.0000 года и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с А3 в доход местного бюджета государтсвенную пошлину в размере 300 рублей».
УСТАНОВИЛ:
Истец А2 обратилась в суд с иском к ответчику А3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Требования мотивированы тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка А1, 00.00.0000 года года рождения. Ребенок проживает с истцом, находится на ее полном обеспечении. Брак между сторонами расторгнут.Других несовершеннолетних детей ответчик не имеет, алименты не выплачивает, удержаний по исполнительным документам с него не производится.
Мировой судья судебного участка У в Х принято указанное выше решение.
Ответчик А3, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 00.00.0000 года отменить.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчик А3 представил заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Последствия отказа от апелляционной жалобы А3 разъяснены и понятны.
Истец А2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа А3 от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика А3 от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ А3 от апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе А3 на решение Мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года
Председательствующий: Киселева Е.Ю.