Дело № 11-10/2018 (11-213/2017;), апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 17.10.2017
Дата решения 22.03.2018
Категория дела Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Судья Киселева Е.Ю.
Результат ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Судебное решение Есть
ID e877503a-e11e-30eb-9132-5b7a30950951
Стороны по делу
Истец
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года Х

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика А3,

на решение Мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым постановлено:

«Исковые требования А2 к А3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Взыскать с А3, 00.00.0000 года года рождения, в пользу А2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: А1, 00.00.0000 года года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с момента обращения в суд с 00.00.0000 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с А3 в доход местного бюджета государтсвенную пошлину в размере 300 рублей».

УСТАНОВИЛ:

Истец А2 обратилась в суд с иском к ответчику А3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Требования мотивированы тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка А1, 00.00.0000 года года рождения. Ребенок проживает с истцом, находится на ее полном обеспечении. Брак между сторонами расторгнут.Других несовершеннолетних детей ответчик не имеет, алименты не выплачивает, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Мировой судья судебного участка У в Х принято указанное выше решение.

Ответчик А3, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 00.00.0000 года отменить.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчик А3 представил заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Последствия отказа от апелляционной жалобы А3 разъяснены и понятны.

Истец А2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа А3 от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика А3 от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ А3 от апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе А3 на решение Мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года

Председательствующий: Киселева Е.Ю.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 17.10.2017:
Дело № 2-1378/2018 (2-7421/2017;) ~ М-4611/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1291/2018 (2-7309/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1311/2018 (2а-7334/2017;) ~ М-4526/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7653/2017 ~ М-4839/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1423/2018 (2-7492/2017;) ~ М-4678/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7405/2017 ~ М-4600/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-342/2017 ~ М-4568/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7307/2017 ~ М-4502/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7346/2017 ~ М-4537/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ