Дело № 10-93/2015, апелляция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Х 3 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А8

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Х А2,

защитника - адвоката Хной коллегии адвокатов Х А3, представившего ордер У от 03.12.2015г., удостоверение У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Х А5, на приговор мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым

[СКРЫТО] А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженка Х, гражданка РФ, с образованием 9 классов, незамужняя, имеющая одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» У ГД от 00.00.0000 года, [СКРЫТО] О.А. от назначенного наказания освобождена со снятием с нее судимости по указанному приговору,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, [СКРЫТО] О.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» У ГД от 00.00.0000 года, [СКРЫТО] О.А. от назначенного наказания освобождена со снятием с нее судимости по данному приговору.

На приговор мирового судьи, заместителем прокурора Х А10. подано апелляционное представление, где указано о том, что в ходе судебного разбирательства, было установлено наличие у [СКРЫТО], обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, в связи с чем, на основании п.п.7 п.1 Постановления государственной Думы Федерального собрания РФ от 00.00.0000 года, суд обязан был, при согласии на то подсудимой, прекратить уголовное дело. Однако мировой судья, не выполнив указанные требования закона, необоснованно постановил в отношении [СКРЫТО] обвинительный приговор, неверно применив акт об амнистии. В связи с чем автор представления указывает о необходимости отмены приговора мирового судьи с прекращение уголовного дела в отношении [СКРЫТО] О.А.

В судебном заседании помощник прокурора Х доводы представления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденная [СКРЫТО] О.А., потерпевшая А6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Адвокат просил удовлетворить доводы апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии со ст.389.21 УПК РФ, отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Положения статьи 389.21 УПК РФ, о прекращении уголовного дела при рассмотрении его в апелляционном порядке, применимы к случаям, когда основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, в соответствии с актом об амнистии, имелись до судебного разбирательства, которое суд первой инстанции провел и постановил приговор, не вдаваясь в обсуждение вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с актом об амнистии.

Подпункт 1 Пункта 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 00.00.0000 года, предусматривает прекращение находящихся в производстве судов уголовных дел о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 00.00.0000 года, во взаимосвязи с приведенными положениями п.п.1 и 6 обязывает суды прекратить находящиеся в производстве уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей.

Как следует из приговора суда, [СКРЫТО] О.А. имеет одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, ранее не судима, обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, преступление ею совершено до дня вступления в силу Постановления об амнистии, в связи с чем дело, при согласии на то подсудимой, должно было быть прекращено судом первой инстанции по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, не вынося обвинительный приговор.

Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение требований УПК РФ, выразившееся в неверном применении акта об амнистии, повлекшее постановление незаконного приговора, влечет его отмену, с прекращением производства по делу.

С гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1200 рублей потерпевшая А6 вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 – 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года в отношении [СКРЫТО] А11 отменить.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] О.А. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Разъяснить потерпевшей А6 право на обращение с гражданским иском, о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1200 рублей, в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова