Дело № 10-3/2017 (10-48/2016;), апелляция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием осужденного [СКРЫТО] Д.Г.,

частного обвинителя Крикуновой Д.В.,

при секретаре Романовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Крикуновой Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 ноября 2016 года, которым требования Крикуновой Д.В. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с осужденного [СКРЫТО] Д.Г. в пользу Крикуновой А5 процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителям в размере 20000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 апреля 2016 года, [СКРЫТО] Д.Г. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать с [СКРЫТО] Д.Г. в пользу Крикуновой Д.В. в счет компенсации морального вреда 6000 рублей, в счет возмещения процессуальных издержек - 200 рублей.

Частный обвинитель Крикунова Д.В. обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами на представителя, по настоящему уголовному делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.11.2016 года постановлено вышеуказанное решение.

На данное постановление Крикуновой Д.В. подана апелляционная жалоба, где указывает о несогласии с принятым мировым судьей решением, поскольку оно не основано на положениях действующего законодательства, судом, по мнению заявителя, не учтены сложность и объём выполненной работы по защите ее интересов в суде. В связи с чем автор жалобы просит изменить постановление мирового судьи, увеличить размер взысканных процессуальных издержек до 34800 рублей.

Крикунова Д.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

[СКРЫТО] Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Крикуновой Д.В.. в связи с тем, что постановлением суда от 1.02.2017 года он освобожден от уголовной ответственности и наказания, назначенного ему приговором от 21.04.2016 года, в связи с декриминализацией деяния.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, [СКРЫТО] Д.Г. осужден приговором мирового судьи от 21.04.2016 года по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Вместе с тем, постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.02.2017 года [СКРЫТО] Д.Г. освобожден от уголовной ответственности и наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.04.2016 года, в связи с декриминализацией деяния.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе Крикуновой Д.В. прекращению.

В то же время, на основании ч. 5 ст. 133 УПК РФ Крикунова Д.В. не лишена права разрешить спор, связанный с возмещением вреда, причиненного по делу частного обвинения, в порядке гражданского судопроизводства

Руководствуясь ст. ст. 389.13 – 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 ноября 2016 года о взыскании с [СКРЫТО] Д.Г. в пользу Крикуновой Д.В. процессуальных издержек, отменить, производство по апелляционной жалобе Крикуновой Д.В. прекратить.

Разъяснить потерпевшей Крикуновой Д.В. право на обращение с гражданским иском, о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья М.М. Клименкова